2023-03-20
2023-06-29
2023-03-22
2023-07-05
【2023节能宣传周时间】2023节能宣传周和全国低碳日活动方案
2023-03-15
更新时间：2023-11-03 20:45:48 发布时间：24小时内 作者：文/会员上传 下载docx
2023-03-20
2023-06-29
2023-03-22
2023-07-05
【2023节能宣传周时间】2023节能宣传周和全国低碳日活动方案
2023-03-15
一、虚假诉讼是法律名词，就是打假官司，是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。与“恶意诉讼”有相似之处。
二、被告可以告原告虚假诉讼提起反诉。
一、[反诉]，与本诉相对，指诉讼中的被告向原告提起的诉。原告向被告提起的诉称本诉。反诉是本诉被告用以反对原告的诉讼请求而进行辩驳的一种特殊形式，是被告为维护自己合法权益的一种特殊手段。
二、反诉可以在被告人收到法院送达的起诉书付本时，在规定的期限内用答辩状进行答辩反诉，也可以在开庭审理中用书面或者口头提出反诉。
资料扩展：
如果原告虚假诉讼属实会承担相应法律责任。
《刑法》第三百零七条之一 帮助毁灭、伪造证据罪以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
原告起诉状撒谎违法。原告在起诉状中捏造虚假事实提起诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，符合虚假诉讼罪的犯罪构成要件，属于刑法调整范畴中的违法行为。情节严重的，可能会以无期徒刑的刑罚进行惩戒。
【法律依据】
《刑法》第三百零七条以捏造的事实提起民事诉讼的，涉嫌虚假诉讼罪，情节严重的，要依法追究刑事责任。以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
一、《A公司微信工作群聊记录》：证明陈某加入A公司后未曾提及借款事宜或者向公司催款，其转账的100万元实际为股权投资款。
二、《A公司财务人员证人证言》：证明陈某曾于20_年9月25日要求公司财务人员提供公章和原法人私章，并拒绝在公章使用登记表上签字。
三、《A公司公章使用记录表》：证明A公司未曾在100万元的借条上加盖公章，及借条存在伪造的嫌疑。
四、《A公司财务记账凭证》：证明A公司的财务账册中并无记载向原告借款100万元的事实。
五、《A公司其他股东的情况说明》：证明A公司股东均否认公司曾向陈某借款100万元。
申请人：，女，汉族，x年11月22日出生，住四川省三台县号，
请求事项：
请求贵局对涉嫌一案进行立案侦查，依法追究其刑事责任。
事实和理由：
xxx，女，汉族，现住四川省。
xx年xx月1号午后，以自己的手机丢失自认为是申请人捡拾为由，来到申请人家里，当申请人刚打开院门，就被一掌推到在地，并向申请人索要手机，申请人予以否认后，就用对申请人进行殴x，发泄之后离开。但是在离开申请人住处大概一刻钟后，又回到申请人的家里，再次对申请人进行殴x，并强行将申请人佩戴在身的价值20xx余元的一对金耳环抢下并欲离开，申请人将拽住不让其离开，在此情形下强行将申请人拖至院外大致15米左右。此时周围邻居、和申请人所在的看见了案发情况，及时制止了犯罪行为。然后责令将被抢的耳环还给申请人，将耳环交给后她就径直离开。并且语言威胁“如果申请人不把手机还给她，她要申请人全家”。申请人后经住院诊断治疗为中度脑震荡，身体多出软组织损伤。
综上所述之案件基本事实，主观臆想申请人捡拾其手机，从而无理去闹，以暴力伤害他人，特别是在第一次对申请人进行暴力殴打离开后，再次回到案发现场，明显是对第一次的殴打心存不解之气，自认为自己的损失仍不能得到满足，从而再次使用暴力手段伤害申请人，并当场窃取申请人的财务，得手后即欲离开，犯罪行为已经完成，构成犯罪既遂，且主观上具有非法占有的目的，性质恶劣，完全符合第263条抢劫罪的犯罪构成要件，特依据和之相关规定，请求贵局立案侦查，依法追究谢丽的刑事责任，维护社会正常秩序和公民的合法权益。
公安局
申请人：
xx年xx月xx日
申请人：XXX有限公司运城中心支公司
负责人：XXX，公司经理；地址：XXX大道XXX号
申请事项：依法行使立案监督权，督促盐湖区公安局对20xx年6月11日运城市空港开发区XXX食品有限公司火灾案立案侦查。
事实与理由
20xx年5月9日空港开发区雍丰食品有限公司法定代表人冯勇到申请人处为位于空港金世兴源农贸市场5115号的雍丰食品有限公司投保企业财产综合险，同年6月11日冯勇向申请人报称该处发生火灾。
经查，盐湖区消防大队参与灭火并对现场勘验后发现多处起火点，根据《火灾事故调查规定》涉嫌人为纵火。遂于20xx年6月13日以（20xx）运公消火移字第0001号通知书将全案及火灾现场移交盐湖区公安局刑事侦查大队空港责任区中队进行立案调查。
20xx年12月22日，空港开发区雍丰食品有限公司起诉至盐湖区人民法院，要求申请人赔偿其火灾损失1154000元。
火灾发生后至空港开发区雍丰食品有限公司起诉申请人期间，申请人到盐湖区公安局刑事侦查大队空港责任区中队要求其对该案立案侦察，对严重危害公共安全的放火犯罪予以严惩。遭到拒绝。
申请人认为，该起火灾涉嫌人为纵火，且被保险人起诉损失巨大，属特大火灾，火灾原因的查明及消防、公安刑侦部门依法对火灾损失的界定直接决定申请人与空港开发区雍丰食品有限公司保险责任的承担分配，且如不及时立案侦查，相关证据极易遭人为破坏而致湮灭，事关追查犯罪及人民群众生命财产安全大事，申请人特依据《火灾事故调查规定》、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》《^v^刑事诉讼法》《最高人民检察院、^v^关于刑事立案监督有关问题的规定》等相关规定，请求贵院依法履行立案监督职责，督促盐湖区公安局对雍丰食品有限公司火灾案尽快立案调查。
盐湖区人民检察院
申请人：XXX有限公司运城中心支公司
20xx年1月17日
将本文的Word文档下载到电脑
推荐度：