2023-06-29
2023-03-20
2023-07-05
2023-06-27
2023-03-22
更新时间：2023-11-13 15:33:35 发布时间：24小时内 作者：文/会员上传 下载docx
2023-06-29
2023-03-20
2023-07-05
2023-06-27
2023-03-22
答辩人×××，男，1962年2月15日出生，汉族，小学文化，××县人，务农，住××省××县××镇××村068号，身份证号：
答辩人因与××民间借贷纠纷一案提出答辩如下：
一、所谓的“收条”中，收款人××并没有收到××的现金80万元。 xx年1月1日，收款人××出具的收条中收到××现金80万元，并不是事实。所谓的80万元现金组成部分为：①现金实为69万元，其中xx年10月24日、27日经××手和××手的现金为26万元;xx年12月29日为10万元;xx年7月2 2日经××手3万元;xx年8月7日经××手现金5万元;xx年8月11日经××从建设银行转帐15万元;xx年9月3日经××手现金10万元，共计69万元;②××在合伙经营期间赠送给×××的个人物品计价为5万元，其中木雕茶具折价万元;号码的手机一部作价8000元;×××购车，×××贺喜的红包1万元;平素×××购买了一些茶叶经×××折价6000元;③×××及其带来的管理人员工资5万元(强行索要)及没有及时发放工资要利息款1万元;②、③项共计11万元，以上共计为80万元。
二、所谓“收条”中的80万元现金，上述款项中的②不能作为 “本金”及计息，是×××与×××之间的个人赠与行为;第③项是×××强行索要的，系“莫须有”的现金款。
三、xx年1月1日的“收据”不能作为还款的依据
上述“收据”是原告对被告在“看牛”的情况下通过非法手段威逼答辩人所书写的“收据”，依法不能支持。
四、原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回
1、“收据”的款项来源部分不合法。
2、“收据”中的69万元不是借款，而是原告与被告共同合伙经营××镇××铁矿期间的合伙投资款。
①答辩人出具的不是借条，是“收据”，是收到原告的合伙投资款;
②原、被告是“合伙关系”。xx年上半年，被告经营××××铁矿时需要资金办理采矿证及经营资金，在资金紧张时，原告得知被告的情况后，认为开采矿石有利可图，主动与被告联系要求合伙共同经营，经多次协商后，约定原告投资股金800万元占半股，但其本人没有资金，需要借助第三人的资金投入，可被告为了不愿意第三人入股，只认可原告为股东(其中600万元内第三人投资，原告自己200万元，但统归为原告名下)，议定后原告自始不能按期资金到位，自xx年7月份以后，断断续续东拼西凑，直到xx年9月3日一共才凑齐资金69万元，离当初约定的800万元占半股的资金按期交纳的情况相差甚远，原告自责无能为力，于是在合伙不到二年的情况下要求被告退股，遭到被告的拒绝，于是原告通过“看牛、威胁”的非法手段于xx年1月1_迫被告按其要求出具了“收据”，之后，原告无故退出，这就是“收据”的前后来源，从这一客观事实证明，原、被告是系合伙关系，不是“民间借贷”关系。
鉴上，综观整个案件的“资金”款项，被告从人道的角度同意退回69万元的本金给原告，但原告从被告处已拿回的万元资金应当核减。其他过高要求不能支持，否则，请求法庭在查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
××县人民法院
答辩人：
20xx年x月x日
答辩人：________(姓名)，____(性别)，19____年____月____日生，____族，住________省________市____区(县)____(镇)____街道(村)________号。
委托人：________(姓名)，________________律师事务所。
被答辩人：________(姓名)，____(性别)，19____年____月____日生，____族，住________省________市____区(县)____(镇)____街道(村)________号。
因被答辩人诉答辩人民间借贷纠纷一案，答辩人现答辩如下：
1、在被答辩人所提交的书面欠条上，并没有答辩人本人的签名，同时被答辩人没有相应证据证明这笔钱的真实借款人为答辩人，所以答辩人并非借款人，该笔款项于我答辩人无关。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，且被答辩人无权请求答辩人还款，应当驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。
2、在收到贵院送来的相应诉讼材料之前，答辩人从不知道有该笔借款的存在，也不知道该笔借款发生的情况，对于被答辩人所主张的______万元欠款，答辩人从始至终都没有听说过，对此也深感诧异。在被答辩人的举证中也没有证据能够证实该笔借款是被答辩人用于夫妻关系存续期间的共同经营或共同生活，所以该笔款项也并非夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。
综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
____市____区人民法院
答辩人：________
二〇____年____月____日
答辩人：
性别：
民族：
出生年月：
地址：xx
电话：
委托代理人： 待定
被答辩人：
住址：
答辩人因被答辩人诉^v^买卖凶宅，要求法院判决买卖合同无效一案进行答辩如下：
请求事项：
一、驳回原告程立轩提出的与被告^v^所订立的房屋买卖合同无效
二、驳回原告请求被告^v^返还房款28万元
三、驳回原告请求被告^v^支付诉讼费用
事实和理由：
根据《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的,合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
关于答辩人^v^是否以欺诈手段，诱使被答辩人程立轩在违背自己真实意思的情况下签订了合同。理由如下：^v^的儿子的确在这套房子中犯下了杀人的罪行，但出售房屋时已经^v^已在此居住了许久(3年?)，并将屋内一切关于凶案的物品丢掉并打扫干净，直到向程立轩出售房屋时，房屋的居住情况已达到适居的客观标准。
在带被答辩人程立轩查看房子，与程立轩洽谈房屋买卖和签订买卖合同的过程中，^v^对程立轩提出的问题均作出了真实客观的回答。程立轩若对凶宅有忌讳心理，自应自己了解清楚房屋的历史，^v^没有义务告诉程立轩关于房子的一切细节。因此，两人签订的买卖合同是两人真实意思的表示;另外，由于法律没有明确规定卖方需将凶杀案告诉买方，所以，^v^虽未将上述情况告知原告，但其行为并未违背法律强制性规定，不属于欺诈行为。
关于合同无效的其它要件，基于明显的原因，该买卖合同不满足，因此不构成合同无效。
由于合同有效，程立轩的另外两个诉讼请求也不能成立。
请法院依法审理，判决如诉。
此 致
广东省广州市白云区人民法院
答辩人：^v^ z20xx年x月x日号 附：本答辩状副本1份
民事诉状
诉讼请求：
1、判令被告立即向原告偿还人民币元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
被告于x年x月x日向原告借款人民币()元，并出具了借条一张，双方约定x年x月x日还款x万元，余下欠款x月x日还清。约定的首次还款日(x月x日)到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限(x月xx日)已过，被告至今分文未还。且原告用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。
原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。 综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财权益，给原告造成
了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《_民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求!
此 致
____________区人民法院
具状人：
20xx年x月x日
答辩人：A
被答辩人：B
答辩人就B诉A民间借贷纠纷一案，现提出答辩意见如下：
一、C借款行为系履行职务行为，债务应由D承担
C与答辩人为D名下“XXX”项目筹集资金向被答辩人借款（被答辩人在诉状中已阐明），双方形成借款关系的原因、合同目的是为了“新村园”项目筹集建设款，其行为系履行职务行为，后果应由公司承担。
二、本案存在借款合同及担保合同主体、标的额、支付方式、履行时间等约定的变更情形，因此致使合同目的不能实现。
借款合同约定，由被答辩人B在5月3日向C交付300万元现金，用于C与A名下的“新村园”项目建设。但实际履行情况为：20XX年5月24日，B向郭国杰转款270万元，郭国杰扣留此笔借款，未向C及答辩人转交，致使合同目的不能实现，郭国杰由保证人实质变更为债务人。
三、因借款合同双方当事人变更，债务转让，未经连带保证人胡香兰书面同意，答辩人不承担连带保证责任
根据《担保法》第23条规定：保证期间，债权人许可债务人转让债务的'，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。由于债务转让于郭国杰，未经答辩人书面同意，答辩人不承担连带保证责任。
四、被答辩人诉求存在高利借贷情形，超出银行同期贷款利率4倍的利息，不应予以保护
被答辩人诉求三被告支付借款利息XX万元，双方借款合同中约定借款月利为5%，计算利息期限为20XX年5月8日至20XX年6月30日，共计XX天。但借款合同实际完全履行于20XX年5月24日，截止原告起诉日期20XX年6月20日共计XX天，本金为XX元，按同期银行贷款利率的4倍计算为XX元，远远少于XX万元，超出部分法院不应予以保护。
五、借款合同中既约定了违约金条款，又约定了延迟履行利息条款，被答辩人不可同时主张迟延履行违约金属于当事人预定的对违约产生损失的赔偿额，在性质上属于补偿性违约金；逾期付款利息属于违约方违约所产生的法定孳息损失，是违约造成损失的一部分。两者均具备惩罚性质，不可同时主张。
综上，被答辩人的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。
上诉人：XX市XX区XX农村信用合作社
住所：XX市XX区XX路X号
法定代表人：宋XX，本社主任
委托代理人：耿XX，本社法律顾问
委托代理人：郐XX，本社副主任
上诉人因XX市XX区XX农村信用合作社诉XX有限公司（下称XX集团）、XX有限公司借款合同纠纷一案，不服XX市中级人民法院于20XX年6月21日临民二初字第XX号判决，现提出上诉。
上诉理由：法院对由XX集团承接原中药厂债务的协议及为履行协议签订的XX万元借款合同无效的认定是错误的。
《^v^合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上诉人与被上诉人XX集团于19XX年12月14日签订的由被上诉人XX集团承接原中药厂债务的协议，以及日后为履行协议签订的XX万元借款合同都是合同双方当事人在自愿平等协商的基础上达成的一致意见，并不存在欺诈、胁迫的情形，既未损害到国家、集体或第三人的利益，也未违法我国相关的法律及行政法规的强制性规定，因此上诉人与XX集团签订的协议及合同是合法有效，符合我国法律规定的。本信用社根据合同条款向XX集团履行了发放XX万元贷款的义务，XX集团则有在合同规定的时间内偿还本息的义务。
上诉请求：
1、请求法院改判，要求被上诉人偿还XX万元借款本息。
2、请求由被上诉人负担案件受理费用XX元。
XX高级人民法院
上诉人：XX市XX区XX农村信用合作社
法定代表人：宋XX
20XX年X月XX日
20XX年11月4日，被答辩人马兰向贵院提交了一份《民事起诉状》，要求答辩人和被告XXX返还借款万元，答辩人收到贵院送达后，认为被答辩人的诉讼请求根本不能成立，其理由如下：
一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。
20XX年3月18日，被告XXX因往煤业公司送煤业务发生资金周转困难向被答辩人提出借款，被答辩人考虑其亲戚关系遂借给被告万元，被告XXX出具了《欠条》。20XX年2月20日被告返还了被答辩人借款XX万元，并由答辩人就《欠条》的后续还款事实进行见证。由此可见，本案中借款合同的当事人为：借贷人——被答辩人马XX，借款人——被告XXX。根据合同的相对性原理，被答辩人显然只具有向被告请求还款的权利，被告具有向被答辩人返还借款的义务。而答辩人作为该案的案外人既不具有请求还款的权利也不具有返还借款的义务。事实上，答辩人在该《欠条》上以签字纳印的方式所做的见证只是用来证明被告将于何时还款的事实，证明该事实的真实、有效、存在。然而被答辩人却在被告拒绝履行还款义务的情况下向答辩人提出了要求返还借款的诉讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。
二、答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证，被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的。我国《担保法》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金5种方式。在本案被告向被答辩人出具的《欠条》上，答辩人签字纳印的行为显然不属于抵押、质押、留置或定金中的任何一种。那么是否就属于“保证”行为呢？根据我国《担保法》第6条的规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”可见所谓保证应是保证人与债权人的明确约定，该约定在债务人不履行还款义务时实现。同时《最高人民法院关于适用〈_担保法〉若干问题的解释》第22条对保证合同成立的形式作了明确规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人同意的；虽未在主合同上签署保证条款，但以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。然而从本案来看，答辩人在被告出具的《欠条》上对“其中一部分伍拾万元于XX年7月份底归还”这一事实签字纳印的行为，并不是答辩人将要对被答辩人出借的50万元进行担保的明确表示，也不是答辩人在被告不履行还款义务时答辩人将要履行还款义务或承担责任的明确约定，更不是答辩人以书面形式向被答辩人出具担保书或者答辩人以保证人的身份签字盖章的行为。因此，答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非是担保行为，只能说是对被答辩人与被告之间借款事实的一种见证。可见在本案中答辩人既未因与被答辩人发生借款成为借款人，也未因对被答辩人的借贷进行担保成为担保人，与该案没有发生任何利害关系。而在民事诉讼过程中，作为参与案件审理的“被告”，应当是侵犯原告民事权益，与案件有利害关系的人，被答辩人将答辩人列为被告显然是错误的。
三、即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为担保，该担保也已经逾期，答辩人将不承担任何法律责任。
退一万步讲，即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证期间也已经到期，答辩人将免除保证责任，不承担还款义务。我国《担保法》规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。在本案中，被答辩人与被告约定XX万元的履行期满之日为20XX年7月份底，那么根据法律规定保证人的保证期间即为20XX年7月份底至20XX年1月份底。然而在该保证期间内，被答辩人既未向被告提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向答辩人提出要求承担保证责任。根据《担保法》的规定，保证人将免除保证责任。因此答辩人以签字纳印的方式进行见证的行为即使被被答辩人视为“保证”，答辩人也不应当承担还款义务。相信人民法院一定会支持答辩人的答辩，驳回被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求。
综上，答辩人认为在被答辩人马兰与被告XXX之间借款而引起的纠纷中，答辩人既未与被答辩人发生借贷行为，也未有任何担保表示，并非本案的当事人。同时即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证也已经逾期，答辩人的担保责任也已经被免除。因此，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求人民法院认真审查，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益！
答辩人：XX
20XX年11月29日
将本文的Word文档下载到电脑
推荐度：