2023-03-18
2023-06-27
2023-07-05
2023-03-20
在执行上级党组织决定方面存在的问题及整改措施范文(通用6篇)
2023-06-15
更新时间：2023-12-11 13:41:18 发布时间：24小时内 作者：文/会员上传 下载docx
2023-03-18
2023-06-27
2023-07-05
2023-03-20
在执行上级党组织决定方面存在的问题及整改措施范文(通用6篇)
2023-06-15
刑事上诉状 几份
2、副本：按被告人数每人一份+法院一份+检察院一份(上诉状最后写：附：本诉状副本XX份。)
格式：
上诉人：(刑事案件被告人、刑事自诉案件自诉人、刑事附带民事案件原告人或被告人)
(姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等基本情况)
被上诉人：(刑事自诉案件自诉人或被告人、刑事附带民事案件原告人或被告人，刑事公诉案件被告人提出上诉则不列被上诉人)
(姓名等基本情况)
上诉人因______一案，不服______人民法院____年__月__日()字第____号刑事判决(或裁定)，现提出上诉。
上诉请求
(具体的上诉请求)
上诉理由
(对一审判决或裁定不服的具体内容，阐明上诉的理由和法律依据)
__________人民法院
上诉人：
代书人：
年 月 日
相关扩展：
刑事上诉状是刑事公诉案件的被告人、被害人和刑事自诉案件的自诉人、被告人不服一审法院的裁决，在法定的上诉期内，向原审法院的上级法院提出的要求重审改判的法律文书。刑事附带民事案件的.原告、被告也可就民事赔偿部分提起上诉，使用这种文书。它是引起二审的法律文书，对于推动二审法院坚持正确裁决或纠正错判有重要的意义。刑事上诉状是二审人民法院受理案件进行审理的依据。
上诉人：______________________
被上诉人(刑事自诉案件自诉人或被告人、刑事附带民事案件原告人或被告人，刑事公诉案件被告人提出上诉者不列被上诉人)：_______________
上诉人因_________一案，不服_________人民法院_______年______月_____日()字第_____号刑事判决(或裁定)，现提出上诉。
上诉请求：___________________________________________________
事实和理由：_________________________________________________
__________人民法院
上诉人：
代书人：
年 月 日
附：本上诉状副本________份
上诉人：李xx，又名李xx，男，1984年8月30日出生，汉族，xx省xx市人，无业。上诉人因李xx、任xx等故意伤害一案，不服xx市中级人民法院20_年10月9日(20_)并刑初字第49号刑事判决，现提出上诉。
上诉请求：
请求撤消原判，依法改判。
上诉事实及理由：
上诉人对一审判决认定上诉人犯故意伤害罪不持异议，但认为一审判决事实不清，证据不足，对上诉人量刑过重，理由是：
一、上诉人只应承担故意伤害共同致害的刑事责任，但不应对被害人死亡的结果承担刑事责任。
上诉人参与了斗殴，并伙同他人实施了故意伤害的行为是事实，在斗殴中用所持的刀捅伤他人也是事实，但上诉人持刀捅伤的人并不是本案的死者赵xx，而是打斗中赵xx一方的其他人之
一。一审判决认定上诉人“在店外持刀伤害了被害人赵xx，继而又被众人围打倒地的事实成立”，认为上诉人“持刀伤人并致人死亡在此共同犯罪中起主要作用，系主犯，”事实不清，证据不足。上诉人认为上诉人只应对故意伤害的结果承担共同致害的结果，一审判决认定上诉人对被害人死亡的结果承担刑事责任，量刑过重。
二、上诉人认为，从本案的起因上看，双方都有过错。
本案是一起双方互殴引起的故意伤害致死案，双方各持器械互殴，均有伤害对方的故意，而上诉人是在对方持刀砍伤他之后跑出店外，又被人追杀的过程中才持刀捅伤他人，因此，从案件的起因及过程看，斗殴的双方都有一定过错。请二审法院在量刑时能考虑到这一点。
三、上诉人认罪态度好，上诉人愿意赔偿被害人家属，但由于被害人家属远居外地，联系不便，致使一审未能达成调解协议，上诉人及其家属非常希望二审法庭能组织双方调解，上诉人及其家属希望能给被害人家属以补偿。
综上所述，上诉人认为，上诉人伙同他人故意伤害他人身体，依法应承担刑事责任，一审判决以故意伤害判处上诉人无期徒刑，事实不清，证据不足，量刑过重。请求二审法院撤消原判决，依法改判。
人民法院
上诉人：李xx 20_年10月17日 1
上诉人(原审被告人)季xx，男，19xx年2月19日生，汉族，出生地xx省xx县，高中文化，xx县xx厂职工，原住xx省xx县xx镇xx村x号，现羁押于xx县看守所。
上诉人因抢劫一案，于xxxx年xx月xx日收到xx市中级人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx号刑事附带民事判决书，现因不服该判决提出上诉。
上诉请求
请求上级人民法院撤销xxx市中级人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx号刑事附带民事判决，依法改判上诉人死缓。
上诉理由
上诉人认为，原审人民法院的判决认定事实不清，量刑过重。理由如下：
一、原审判决对上诉人自首情节未加认定于法不合。
上诉人被公安机关询问，仅仅是因为上诉人在案前与被害人有联系，公安机关只是把上诉人叫去询问一些情况，并未掌握上诉人的犯罪罪行。上诉人在被询问时当即如实供述自己的全部罪行，并主动交出劫得的手机、现金等物。此种情形，依据最高人民检察院的司法解释，应以自首论。原审判决认定上诉人因身上携带有赃物，无法抵赖而被迫交代罪行，与事实不符。公安机关不可能对询问对象搜身，如果不是上诉人主动供述罪行，公安机关怎么可能知道上诉人随身携带有赃款赃物了否定自首情节的存在，与事实不符，与法不合。
二、原审判决认定上诉人惟恐被害人不死，又用哑铃压住被害人颈部，明显具有剥夺被害人生命之直接故意，并由此推断上诉人手段凶残，后果严重，主观恶性大，应依法严惩。上述认定无充分证据证实，完全不符案件事实。
上诉人将哑铃放于死者肩部，目的是被害人苏醒过来时哑铃落地的声音可以提个醒，并没想过用哑铃去压死被害人。上诉人倘若希望发生被害人死亡的后果，何必用哑铃去压脖子，用哑铃砸岂不更加省事?上诉人从未希望被害人死亡。哑铃摆放的部位也不是判决书所认定的被害人颈部，现场勘验笔录明确记载“头附近有1只7公斤重的哑铃”，并没有证据表明死者颈部压有哑铃，由此推断上诉人明显具有剥夺被害人生命之直接故意显然错误，“手段凶残，主观恶性大，应依法严惩”的结论不能成立。
综上所述，从犯罪情节、罪后表现、主观恶性来看，上诉人并非非杀不可。一审判决认定事实不清，量刑过重。恳请xx省高级人民法院正确认定案件事实，撤销原判，依法对上诉人改判死缓，给上诉人一个重新做人的机会。
xx省高级人民法院
上诉人季xx
20xx年xx月x日
上诉人：李某，男，1974年10出生，汉族，住河南省洛阳市高新区，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪被羁押于洛阳市看守所。
上诉人辩护律师：平艳玲，河南安多律师事务所律师
上诉人李某因涉嫌盗盗掘古墓葬罪一案，不服高新区人民法院(20_)高新刑初字第xxx号刑事判决书，现依法提出上诉。
上诉请求：
诉请二审法院依法撤销(20_)高新刑初字第xxx号有罪判决，依法改判上诉人无罪。
事实与理由一、一审法院查明的事实存在明显错误。
高新区人民法院(20_)高新刑初字第xxx号判决书称经审理查明：“被告人李某伙同王某(另案处理)等人持铁锨等工具到位于高新区东汉帝陵遗址挖掘古墓砖。”
1、被挖掘的地点不是在“东汉帝陵遗址”。河南省文物鉴定委员会鉴定书上很清楚的写到：“被盗掘现场位于洛阳市高新区8号安置小区东200米果树院内。”并且，xx村镇xx社区也开具《证明》，该果树园“原本是一个机砖场，经机砖厂挖土后，大约下挖5米左右”。并证明在此地“确实发现过老蓝砖，但当时经过文物部门勘探，排除地下存在古墓文物的可能性。”一审法院在没有任何证据证实的情况下，直接叙述挖掘的地点是在“东汉帝陵遗址”，是明显错误的。
2、关于本案挖出两个半块古墓砖的土坑。首先应认定是否是古遗址、古墓葬，其次才鉴定是否是具有历史、艺术、科学研究价值的古墓葬。高新分局在聘请河南省文物鉴定委员会鉴定时，直接认为被告人在事发现场所挖的土坑是“古墓葬”，并要求“对李某涉嫌盗掘古墓葬年代、性质、价值进行鉴定”，其委托事项带有明显暗示性。根据《司法鉴定意见通则》规定，委托人不得要求或者暗示司法鉴定机构和司法鉴定人按其意图或者特定目的提供鉴定意见。
二、河南省文物鉴定委员会豫文物鉴定字【20_】第xx号文，物鉴定意见书，作为本案核心证据，上诉人一直提出异议，要求鉴定人出庭，接受法庭质证，强烈要求二审法院对该证据的客观性、合法性进行严格审查。因为该证据直接决定着本罪的是否成立。
首先，20_年6月23日，上诉人李某在书面告知书上提出对该鉴定结论有异议。公安机关对此没有回应，只是将上诉人由行政拘留改为刑事拘留，送进了洛阳市看守所。至今没有进行重新鉴定。
其次，该鉴定意见书的取得过程不合法。鉴定意见书上委托日期20_年6月12日，可本案事发是在6月12日晚上，如何进行委托?且与鉴定聘请书20_年6月16日时间不符，《鉴定意见书》20_年6月18日形成，《鉴定聘请书》20_年6月20日收到。该鉴定意见书完全是颠倒程序进行的。
再次，该鉴定意见书的内容，应该向法庭出示现场勘查笔录予以印证。“经勘探调查，该墓葬南北走向，口深米，底深2米，墓道长4米，宽米;墓室长5米，宽4米，墓室为空心砖构筑，盗洞位于墓室上方，长2米，宽1米，深米，从墓葬规格和空心砖等要素判断该墓葬为古墓葬，时代为汉代。”就在这个已经快挖到底部的古墓葬里，鉴定人竟没有发现任何棺椁和尸骨的残迹，或者任何其他符合墓葬的痕迹，不可能现场只找到两个半块的空心砖吧!现场目击证人赵某20_年6月12日在询问笔录中直接说 “他们是在这挖汉朝的.墓葬。”竟然如此惊人的吻合!赵某对土坑地点和规格的描述是“我们家的老坟一边被他们挖了一个宽70公分，长2米左右的长方形的坑，深度五十公分”与上诉人李某供述的“深度四五十公分”吻合。但该深度却与鉴定意见书有1米的差距。鉴定意见书中提到“经勘探调查”，本应该当庭提供现场勘探图进行确认。
根据《司法鉴定通则》第二十三条规定“司法鉴定人进行鉴定，应当对鉴定过程进行实时记录并签名。”为保证鉴定的客观、规范，公安机关在聘请鉴定人进行现场勘察及勘验时，一般应要求鉴定人员对鉴定对象标注出大小，绘制出图例，描述出相应的历史、艺术、科学价值，并进行全程录音录像。鉴定意见和录音录像视听资料须在法庭审理过程中经过严密的质证、论辩、确认、采信之后方可作为证据使用。必要时，法庭应要求鉴定人员出庭陈述其专家意见，接受控辩双方的交叉询问，确保此类案件的客观、公正审理及判决。
最后，一审法院面对存在明显瑕疵的鉴定意见书，辩护人庭前一直进行积极沟通，提出《鉴定人出庭申请》，法庭没有同意。20_年11月3日，由洛阳市公安局高新分局按照一审法院要求，作出一份《工作证明》。这份《工作证明》，陈述了公安机关取得豫文物鉴定字【20_】第xx号《鉴定意见书》的工作程序，同时，无奈的成为了上诉人向一审法庭出示的证据，因为，公诉机关拒绝作为证据向法庭出示。对于该份《工作证明》，请求二审法庭注意三点：一是公安机关先入为主，直接认定被告人所挖掘的土坑就是古墓葬，二是提到“因当天及随后几天下雨，无法进行勘探调查”，所以该鉴定意见书是在没有“现场”勘探调查过程的情况下做出的。也就根本无法出示“现场勘探记录”，而该土坑到底是米深还是米深?依据公安机关事发时，上诉人在指认现场的照片判断，土坑深度远没有米。三是《文物鉴定意见书》上的公章竟然是公安机关的工作人员亲自拿到河南省^v^去盖的。
三、一审法院对认定事实的证据，没有进行证据分析的过程，直接予以认定“证据确实充分，足以认定”是错误的。
本案一审法院在判决书中，对公诉机关提供的证据，简单的全盘罗列证据名称，没有分析说理的过程，直接予以全部认定。
其中公诉机关提交的两份证据中，证人赵某的询问笔录时间段与上诉人李某讯问笔录的时间段重合，且做笔录的工作人员均是马xx和王xx两个人。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定“讯问同案的犯罪嫌疑人，应当个别进行。”“询问证人、被害人应当个别进行。”这两份证据明显属于取得程序不合法，在庭审中，辩护人明确提出此问题，一审法院判决时，对此直接回避不谈。对于核心证据《鉴定意见书》，上诉人一直提出异议，对鉴定意见书明显存在的程序和来源瑕疵的情况下，提出《鉴定人出庭申请》，一审法院不同意。一审判决书中根本没有显示控辩双方对此证据存在的重大争议，及对争议问题如何进行合理解释。一审法院对不能排除合理怀疑的鉴定意见书，在没有经过任何说明理由的情况下，被该鉴定意见书所裹挟，直接予以认定，判定上诉人构成“盗掘古墓葬罪”。
刑事判决书最后判决犯罪嫌疑人有罪、无罪或者罪轻罪重，都需要有让人心服口服的理由。法官在认定事实的时候不能够仅仅凭借自己的实践经验或者专业知识来认定，每一个判决的理由都要有相应的证据来支持。而证据的确实充分是有标准的。即根据《刑事诉讼法》第五十三条规定：证据确实充分，应当符合以下条件(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
综上所述，一审判决不但事实认定错误，而且对作为定案的直接依据的豫文物鉴字【20_】第xx号《文物鉴定意见书》，没有尽到严格审查其程序和内容真实性和合法性的责任。在该鉴定意见书不能排除合理怀疑的情况下，如何让上诉人李某息诉服判?如何确保此类案件的客观、公正?一审法院判决上诉人李某构成盗掘古墓葬罪的事实与证据没有经法定程序查证属实，不符合确实充分的条件。刑事案件不同于民事案件，因为刑法剥夺的不仅仅是公民的财产权，而是公民的自由权和生命权。
为此，特向贵院上诉，请求依法撤销一审判决，依据《刑法》第十五条规定，改判上诉人无罪。
洛阳市中级人民法院
上诉人：李某
二〇一四年十月二日
上诉人
上诉人_________ 一案，于_______年______月_____日收到_________人民法院（）_____字第_____号刑事/民事/行政判决（或裁定）书，现因不服该判决（或裁定）提出上诉。
上诉请求
上诉理由
此致___________人民法院
（1）本上诉状副本___份；
（2）（证据目录逐一列明）。上诉人 年 月 日
说明：应在上诉人和被上诉人后用括号分别注明其在本诉中的诉讼地位，例如，上诉人（原审被告人/自诉人/刑事附带民事诉讼原告人或被告人/原告/被告/第三人），被上诉人（原审被告人/自诉人/刑事附带民事诉讼原告人或被告人/原告/被告/第三人）。
刑事公诉案件被告人提出上诉的不列被上诉人；刑事案件当事人的身份事项，在“出生地”后增写“文化程度”。如果上诉人或被上诉人是法人或者其他组织，应当写其名称、所在地址、法定代表人或者代表人的姓名和职务。
新格式突出收到原审判决或裁定的时间，以便于立案时检查是否超过了上诉期。其中的 “因_________一案”应填案由，即案件的内容提要，也是案件性质的集中体现。刑事案件的案由即被控告的罪名；民事案件的案由即当事人诉争的法律关系及其争议。
正文格式比起诉状简单，不可套用。
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上诉请求只能提出“请求二审法院依法撤销原判，发回重审”，即使当事人不信任原审法院，极不情愿发回重审，也只能依法制作。
上诉理由是上诉状的核心，要针对原审裁决的错误之处，进行反驳。通常分条列项：
（1）原判（裁定）认定事实有误，（2）原判（裁定）适用法律不当，（3）原审法院在审理过程中违反诉讼程序，（4）原审法官徇私枉法等。
上诉人：吴xx，男。20XX年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被XXX公安局刑事拘留，羁押于蚌埠市第一看守所至今。
上诉人不服安徽省蚌埠市中级人民法院20XX)蚌刑初字第20号刑事判决书之判决，特依法提出上诉。
上诉请求
请求贵院依法撤消XXX中级人民法院20XX)蚌刑初字第20号刑事判决书之判决，依法宣告上诉人无罪。
上诉理由
一、一审判决认定事实错误
一审判决认为上诉人“以融资为诱饵，采取仅提供自制的表面文字资料，但不进行实质性工作的手段，骗取他人钱款300万元，其行为构成诈骗罪”，这一认定既没有证据证实，也与事实完全不符。
(一)本案的焦点：300万元的性质
本案中上诉人确实收到XXX有限公司(以下简称XX公司)的法定代表人XX代表XX公司汇入的300万元，但XX公司为什么要汇这300万元?这300万元的性质是什么?这是本案的焦点，也是本案上诉人罪与非罪的关键。
1、300万元是XX公司交付的履行买卖合同的约定保证金
20XX年初上诉人与XX公司的代表XXX认识，XXX称XX公司可以生产菜仔油出口，考虑到欧美市场开始出现替代石油的生物柴油的趋势(菜仔油可作为生产生物柴油原料)，上诉人同意代表新加坡AP公司(上诉人为新加坡AP公司的董事、在中国的代表)与XXX代表的XX公司进行洽谈，20XX年3月22日由新加坡AP公司经理Lam Kwong Hee先生和XX公司董事长XXX先生签订了买卖合同(《SALES AND PURCHASE CONTRACT(Contract Number:05by-ap01)》)。合同约定，一万吨菜仔油交易金额为580万美元，买方新加坡AP公司申请买方银行开具信用证作为付款方式(合同第10条)，卖方XX公司申请银行开具履约保证(金)函，如XX公司违约，买方有权占有此保证金(合同第15条)。但在合同履行时，XX公司称没有能力让银行开具履约保证(金)函，并邀请上诉人到蚌埠协商，20XX年4月10日前后，上诉人在蚌埠和赴凤阳的途中与XX公司的董事长XXX、总经理XXX商谈达成变更协议：XX公司申请卖方银行开具履约保证(金)函的条款变更为XX公司直接支付合同金额8%的保证金。20XX年4月13日，买方按约申请新加坡发展银行(DBS)开具了以XX公司为受益人的金额为580万美元的信用证。并应XX公司和通知行(蚌埠市农业银行中山支行)的要求于20XX年4月27日作了修改。随后，经上诉人代表买方催促XX公司董事长XXX代表XX公司于20XX年6月1日将RMB300万元履约保证金(按约定的580万美元的8%计算，仍欠约RMB70万未付，XXX说公司只有这么多了)汇给上诉人(新加坡AP公司同意上诉人代收并用于该合同事宜的支出)。
以上，就是本案300万元的真相。有《SALES AND PURCHASE CONTRACT(Contract Number:05by-ap01)》、20_年8月16日上诉人的《询问笔录》、20_年10月31日XXX的《询问笔录》、20_年3月20日徐宁海的《询问笔录》、20_年8月24日孔晶晶的《询问笔录》、20_年9月27日徐宁海的《事情经过说明》、《证明》、Lam Kwong Hee的《TO WHOM IT MAY CONCERN》等证据可以证明。
2、根据生活经验、逻辑推理从事实发生的时间顺序上也可以推定300万元的性质
一审判决中查明：20XX年3月22日，新加坡AP公司和XX公司签订了买卖合同;20XX年4月13日，新加坡AP公司按约申请新加坡发展银行(DBS)开具了以XX公司为受益人的信用证，20XX年4月27日应XX公司和通知行的要求作了修改;20XX年6月1日，XX公司的代表按约将RMB300万元履约保证金汇给新加坡AP公司的代表;20XX年8月18日，XX公司和上诉人代表的银联万国(天津)置业有限公司签订有关融资合作的《合作协议书》。
从这些事实发生的时间顺序上可以推定XX公司汇钱只能是履行与新加坡AP公司签订的买卖合同的约定义务，而不可能是为二个多月后才签订融资合作协议的(预)付款(二个月多后才签的该协议也没有此付款条款)，并且XX公司对XXX、秦新、徐宁海等多名长期为其融资的合作伙伴都是承诺成功后才支付报酬，融资不成功不给一分钱，为什么会对上诉人更加青睐，上诉人与XXX认识不到2个月，只见过2面，上诉人说先给我300万元，我为XX公司融资，XXX就信、就给?这太违背了正常的生活经验和逻辑，XXX可是闯荡商海多年的企业家，阅人无数，只有骗人的`没有被骗的。
另外，假如300万是给融资的预付款，为什么XX公司会倾其所有付出全部?即使是付融资的前期费用也不用倾其所有付这么多，作为融资报酬等融资成功了再给也不迟。从这一点上也可以推定300万不可能是融资预付款。
(二)有关本案的其他事实
1、关于信用证打包贷款
在上述买卖合同洽谈、签订、履行期间，XXX、XXX他提出卖方希望利用信用证打包贷款，AP公司和上诉人认为这虽不是买方的义务，但是卖方的权利，且打包贷款可以增加XX公司的流动资金，有利于保障双方买卖合同的履行，故乐观其成，并愿意提供尽可能的帮助。但因XX公司在蚌埠市农业银行已有18800万贷款且有3000万逾期贷款的不良信用记录和农行对信用证的装、卸港条款认识有差异故农行没有同意打包放贷。一审判决认为上诉人先提出用信用证为XX公司贷款与事实不符，毕竟是XXX先主动找上诉人提出的。
2、关于买卖合同及其他相关合同
为了预防风险和保障最低利润，AP公司在一时还未能在国际市场找到更好买家的情况下和中机电集团有限公司签订了一万吨菜仔油合同金额595万美元的买卖合同,也是基于同样的考虑，中机电集团有限公司又与武汉新汉口商业有限公司签订了一万吨菜仔油合同金额607万美元的买卖合同。一审判决认为签订上述合同是“为了获得外方开具的信用证，并避免出现货物真出口的情况发生”的判断没有事实根据，也不合贸易和银行惯例。因为银行为客户开具信用证只根据客户的买卖合同和信用，客户买的货是否有下家概所不问。签订上述合同的目的就是为了预防风险和保障最低利润(后合同比前合同均有加价)，这也证明了XX公司与AP公司买卖合同的真实和能履行的事实(如果是不真实的，何必再签后面的合同来转移风险)。
3、关于XX公司的承诺书
因为XX公司不能在买卖合同约定的时间内交货，XX公司于20XX年8月18日承诺不经AP公司同意，不得交付货物，这可视为XX公司就双方原买卖合同的交货时间进行变更发出的要约。
4、关于300万汇入上诉人银行卡及其支配
(1)因为外汇管理制度，无法换汇、汇出。
(2)新加坡AP公司考虑其业务在中国境内需要成本支出授权上诉人代收和支配，等合同(包括买进、卖出)履行完毕后，再进行结算(见Lam Kwong Hee的证明《TO WHOM IT MAY CONCERN》)。
(3)XXX、XXX认为上诉人具有代理权(或表见代理权)，汇给他视同汇给新加坡AP公司(见20_年3月20日徐宁海《询问笔录》第5页,XXX告诉上诉人：“只有300万，你拿回去，在公司交差了”)。
5、关于融资合作协议
XX公司为了融资之目的，于20XX年8月18日与上诉人代表的XXX有限公司(以下简称银联万国公司)签订有关融资的《合作协议书》，从内容和性质来看上述协议应视为是居间合同，只要XXX公司提供有可能对XX公司的投资、借贷的信息和机会就是在履行协议，而XX公司在融资成功前并不支付任何对价。为帮助XX公司融资，此后银联万国公司及上诉人进行了包括同中国合众集团有限公司等公司磋商、介绍等工作，这也是银联万国及上诉人在积极地帮助XX公司融资的表现。但因XX公司的经营状况和融资双方的条件不能合意而没有成功(几年来XX公司曾经委托XXX、秦新、徐宁海等多人为其融资但没有一人一次成功，也没有给付他们一分钱融资费用或报酬，可见融资之难和XXX之精明)。这些有关融资合作事宜与本案无关，一审判决中“以融资为诱饵”的认定与事实不符。
6、关于上诉人在中机电集团有限公司的身份
上诉人案发时是中机电集团有限公司负责业务的副总经理，并非一审判决认为的“自称”，该公司实际负责人、财务副总经理白莉红、公司员工刘学品、酒智琳等证人证言均可以证实。因企业管理不规范，没有任命或聘用书面材料，在民营企业中常见，但这不能排除上诉人是其副总经理的事实。一审判决只采信对控方有利的证据而对辨方有利的证据视而不见有失公正。
二、一审判决适用法律错误
(一)本案在立案、刑拘、逮捕等侦查阶段及蚌埠市公安局《起诉意见书》(蚌公经诉字[20_]010号)均认为上诉人涉嫌合同诈骗，但蚌埠市人民检察院《起诉书》(蚌检刑诉[20_]20号)指控上诉人“以虚假出口的方法，签订不能实现的购销合同、融资合作协议，骗取他人财物”，“其行为触犯了《^v^刑法》第266条之规定”，“应当以诈骗罪追究刑事责任”;一审判决上诉人犯诈骗罪，是适用法律错误。
《^v^刑法》第266条之规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚假事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。客观方面的表现是使用骗术，即虚构事实或隐瞒真相的方法，使财物所有人、管理人信以为真，自愿地交出财物的行为。
本案中，XX公司按约定将300万元汇入上诉人(受AP公司委托代收)卡上，是履行买卖合同约定的义务，上诉人没有虚构事实或隐瞒真相的行为，XX公司也不是因受骗而认识错误交出财物。一审判决上诉人犯诈骗罪的罪名不能成立。
(二)退一万步，假设上诉人有虚构事实或隐瞒真相的行为，也是在签订、履行合同过程中的行为，《起诉书》也是这样指控上诉人的(“以虚假出口的方法，签订不能实现的购销合同、融资合作协议，骗取他人财物”)，因而只能适用《刑法》第224条合同诈骗罪，而不能适用《刑法》第266条诈骗罪。
合同诈骗罪与诈骗罪在构成上是特殊与一般的关系，前者系从修订前刑法中诈骗罪分解而来，二者的不同在于合同诈骗罪是利用合同，即以签订合同、履行合同为手段，骗取他人财物;诈骗罪则未对手段进行限定，只要行为人采用欺骗手段骗取他人财物的，均构成诈骗罪。因此，当某行为外观上既符合合同诈骗罪的构成要件，又符合诈骗罪构成要件时，应当根据特别法优于一般法的原则，适用合同诈骗罪，而不能适用诈骗罪。
(三)上诉人也不存在《刑法》第224条所列举的五种情形，在本案签订、履行合同过程中，主观方面没有“非法占有的目的”，客观方面没有“采用虚假事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为”，故也不构成合同诈骗罪。
三、一审判决证据与证明采信不当
(一)证据方面的问题
1、根据《刑事诉讼法》第95条,侦查人员也应当在询问笔录上签名。本案作为主要证据使用的证人询问笔录均没有侦查人员签名，其作为证据的合法性是有疑问的，依法应当不予采信。
2、根据《刑事诉讼法》第47条,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案根据。
根据《最高人民法院关于执行〈^v^刑事诉讼法〉若干问题的解释》第141条，证人应当出庭作证。
本案所有证人都没有出庭作证接受质询，其证言没有证据效力。
3、根据《刑事诉讼法》第111条，只有遇紧急情况才可以不另用搜查证进行搜查，否则必须向被搜查人出示搜查证。但本案并非紧急情况下，侦查人员在20_年8月7日进行搜查时没有出示搜查证(也没有在案卷中发现有补办的手续)，其非法搜查得到的物品不能作为证据使用，应当排除。
(二)、关于刑事证明责任
刑事证明责任应当在公诉方，且证明标准必须达到《刑事诉讼法》第162条第(一)项“案件事实清楚，证据确实、充分”的规定，即“确定无疑”、“排除合理怀疑”、“建立内心确信”。
1、一审判决认为，上诉人“以融资为诱饵，采取仅提供自制的表面文字资料，但不进行实质性工作的手段，骗取他人钱款300万元，其行为构成诈骗罪”。可是上诉人如何“采取仅提供自制的表面文字资料，但不进行实质性工作的手段”，就“骗取他人钱款300万元”?“提供”了什么“自制的表面文字资料”?什么是“实质性工作”?“采取仅提供自制的表面文字资料，但不进行实质性工作的手段”与“骗取他人钱款300万元”之间有什么因果关系?是“提供自制的表面文字资料”在先，“骗取他人钱款300万元”在后，还是相反?等判案理由及逻辑推理，一审判决却付之阙如。这样定罪，何至于武断!
2、一审判决认为,上诉人和其辩护人“关于300万元是XX公司与AP公司所签合同的执行保证金，与融资没有关系的辩解、辩护意见……不予采信”，也没有释明其令人信服的判断理由。退一步说，即使辩方提出的此辩解、辩护意见不能得到法庭采信，但其“合理怀疑”的可能性也并没有被控方提出能证实的证据排除。因此应按《刑事诉讼法》第162条第(三)项的规定判决上诉人无罪。
综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。为此，特请求二审法院撤销原判，依法宣告上诉人无罪。
xxx人民法院
上诉人：吴xx
二零一七年九月六日
上诉人(原审被告人)，陈xx，男，xx岁，江苏省大丰县人，汉族，现在押。
上诉人因收赂一案，不服xx市中级人民法院于xx年xx月xx日刑经字第___号刑事判决，现提出上诉。
上诉的请求和理由如下：
1.原审判认定上诉人收路，已构成犯罪，上诉人没有意见。但是，主诉人收赂确实不是为了装进自己腰包,收受的5000美元,除领出5000美元,500美元作为在国外的开支费用外，其余4500美元，当即汇回国内。
2.原审判认定上诉人由于“收赂，在商务谈判中不仅对引进机械议价不利，价格较高，而且承担了单方罚款的不合理附加条款 ”。事实是这样的：xx国在xx年搞了一个皮革机博览会，在技术上作了很大改革，价格比较稳定，我们正是在这种情况下出国，经过谈判，外商给了我们18%的优惠，这怎么能说是“议价不利，价格较高”呢?xx年第二季度，xx国货币贬值，价格下降。同时我驻该国大使馆，告知我们：“如现在直接与制造商成交，最低可少花100000美元。”这是向xx国厂商了解的。而厂
商开盘价格比之贸易集团报价成交价要低5%一15%。这也是正常现象。因此，用xx年xx月份的厂商价格与xx年初的市场贸易集团价格相比，作为论证“议价不利，价格较高”的根据，显然是不妥的。而且拍板成交的主谈人是王xx，所以，对这一点上诉人只能承担领导责任，而不能承担直接谈判责任。
关于附加条款。出国时，正是国内贯彻深化各项改革的方针，xx国就我国xx厂中止引进设备要求赔偿损失的时候，因此，外商提出签订合同：
(l)要付5%预定金;(2)不履约需要赔偿1%的损失费(即罚款)。这一点是由于上诉人对业务不熟悉而犯的错误，并非因为而增加的条款。
3.照机机、闪光灯是xx年xx月xx日在xx国xx市用个人节约的伙食费和20元零用买的。上诉人同意上缴，但不应以赃物没收处理。通过政府的耐心教育，上诉人对自己所犯的罪行，在认识上有了很大提高，恳请政府依照刑法第32条和第192条之规定，从宽处理，给上诉人一个继续为人民服务和立功赎罪的机会。此致
xx省高级人民法院
上诉人：陈xx
xx年xx月xx日
范文二：
上诉人：吴某，男，汉族，1960年2月20日生。
上诉人不服北京市海淀区人民法院(20_)海刑初字第XXXX号刑事判决书，特向贵院提出上诉。
上诉请求
一、请求撤销北京市海淀区人民法院(20_)海刑初字第XXXX号刑事判决，依法对上诉人从轻处有期徒刑并予以缓刑;
二、请求依法重新认定上诉人金额;
三、请求认定上诉人有自首情况。
事实与理由
一、上诉人金额应重新认定。
1、在本案中，上诉人收受在押人员家属李某送3万元差旅费不应认定为金额，一方面，人在主观上并未有将该款项送予上诉人的意识，上诉人也没有认识到该款是送给自己的，双方都一致的表示该款项是送予押解人员和用于押解途中的费用。另一方面，该3万元钱也在事实上由上诉人分两次退还给了在押人员家属王某，因此该3万元不应认定金额。
2、包括上述3万元在内，上诉人分两次在案发前退还给王某共计4万元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是。国家工作人员后，因自身或者与其有关联的.人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定罪。而上诉人的退款行为是发生在收受该款项后不久，被纪检监察机关第一次询问之前，应当属于及时退还，并且，上诉人也并未是由于或自或与其有关联的人或事被查处而退还，因此，该4万元不应认定为罪数额。
二、上诉人自首情节应予认定。
根据《^v^刑法》第67条第二款规定：被告人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本案中，在20_年6月24日，北京市公安局纪委第一次询问上诉人时，上诉人主动供述了纪检监察机关尚未掌握的其两次收取的4万元现金和5000元加油卡的事实，而此时，北京市公安局纪检监察机关仅仅掌握了上述人收到在押人员家属李晓芬3万元差旅费的线索，根据前述法律规定，上诉人对收受4万元及5000元加油卡的供述应成立自首。
综上所述，上诉人有法定和酌定的从轻情节，并且上诉人配合侦查，主动交待相关事实，认罪态度良好，在收受在押人员相关款项后多数也用于改善在押人员生活等，剩余也都予以退还，其主观恶性极小，情况轻微，并未造成危害后果。另外，上诉人年龄较大，身体素质也较差，适用缓刑不至于产生危害社会的后果，因此请求二审法院从轻判决并考虑缓刑。
北京市第一中级人民法院
上诉人：吴某
xx年xx月xx日
上诉人(原审被告人)，陈______，男，______岁，____________省______县人，______族，现在押。
上诉人因收贿赂一案，不服______市中级人民法院于______年______月______日刑经字第___号刑事判决，现提出上诉。
上诉的请求和理由如下：
1.原审判认定上诉人收贿路，已构成犯罪，上诉人没有意见。
但是，主诉人收贿赂确实不是为了装进自己腰包,收受的5000美元,除领出500美元作为在国外的开支费用外，其余4500美元，当即汇回国内。
2.原审判认定上诉人由于“收贿赂，在商务谈判中不仅对引进机械议价不利，价格较高，而且承担了单方罚款的不合理附加条款…… ”。
事实是这样的：______国在______年搞了一个皮革机博览会，在技术上作了很大改革，价格比较稳定，我们正是在这种情况下出国，经过谈判，外商给了我们18%的优惠，这怎么能说是“议价不利，价格较高”呢?______年第二季度，______国货币贬值，价格下降。
同时我驻该国大使馆，告知我们：“如现在直接与制造商成交，最低可少花100000美元。
”这是向______国厂商了解的。
而厂商开盘价格比之贸易集团报价成交价要低5%一15%。
这也是正常现象。
因此，用______年______月份的厂商价格与______年初的市场贸易集团价格相比，作为论证“议价不利，价格较高”的根据，显然是不妥的`。
而且拍板成交的主谈人是王______，所以，对这一点上诉人只能承担领导责任，而不能承担直接谈判责任。
关于附加条款。
出国时，正是国内贯彻深化各项改革的方针，______国就我国______厂中止引进设备要求赔偿损失的时候，因此，外商提出签订合同：
(l)要付5%预定金;(2)不履约需要赔偿1%的损失费(即罚款)。
这一点是由于上诉人对业务不熟悉而犯的错误，并非因为收贿而增加的条款。
3.照机机、闪光灯是______年______月______日在______国______市用个人节约的伙食费和20元零用买的。
上诉人同意上缴，但应以赃物没收处理。
通过政府的耐心教育，上诉人对自己所犯的罪行，在认识上有了很大提高，恳请政府依照刑法第32条和第192条之规定，从宽处理，给上诉人一个继续为人民服务和立功赎罪的机 会。
______省高级人民法院
上诉人：(刑事案件被告人、刑事自诉案件自诉人、刑事附带民事案件原告人或被告人)
(姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等基本情况)
被上诉人：(刑事自诉案件自诉人或被告人、刑事附带民事案件原告人或被告人，刑事公诉案件被告人提出上诉则不列被上诉人)
(姓名等基本情况)
上诉人因______一案，不服(高法1988年解释上诉状应写明上诉人收到裁判文书的时间，宜写在此处——华氏注)______人民法院____年__月__日()字第____号刑事判决(或裁定)，现提出上诉。
上诉请求
(具体的上诉请求)
上诉理由
(对一审判决或裁定不服的具体内容，阐明上诉的理由和法律依据)
__________人民法院
上诉人：
代书人：
年 月 日
上诉人：_________________
被上诉人：_________________
上诉人(姓名及罪名)一案，人民法院年月日(年度)字第号刑事判决(裁定)书，现因不服该判决(裁定)提出上诉。
上诉请求：_________________
(写明上诉人不服原审裁判，要求第二审人民法院部分或全部撤销原裁判，或者要求变更原审裁判，或者要求第二审人民法院重新审判等)
上诉理由：_________________
1、认定事实方面;
2、适用法律方面;
3、诉讼程序方面。
_______________民法院
上诉人：_________________
__________年____月_____日
上诉人：张xx，男，31岁，汉族，湖南省永兴县人，文化程度初中，农民，住湖南省永兴县马田镇忠和村23组。
上诉人因盗窃一案，不服郴州市苏仙区人民法院xxxx年2月28日(xxxx)苏刑初字第28号刑事判决，现提出上诉。
上诉理由和上诉请求：
对于判决书所述事实和定罪部分，上诉人并无争议。但是对于量刑部分，上诉人认为量刑过重，理由如下：
1、上诉人盗走被害人现金后，在不到四个小时的时间内，上诉人便主动携带所盗全部赃款到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。根据《刑法》第六十一条第一款的规定，上诉人的该行为应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、因全部赃款及时由公安机关发还给了被害人，对被害人生活影响不大，没有给被害人造成严重后果，依据罪行相适应原则，上诉人所犯罪行应为轻罪，故不应当对上诉人判得这么重。
3、上诉人是初次犯罪，比起累犯来讲对社会危害不大。且上诉人一贯表现较好，上诉人在苏仙宾馆任保安期间，还因拾金不昧，多次受到务工单位的通报表扬，故不应该判这么重。
4、上诉人认罪态度较好，有悔罪表现。
5、上诉人在看守所积极配合改造，有悔罪表现。
上诉人年纪尚轻，从农村到城市务工时间不长，只是因一时糊涂才犯罪，且所犯罪行并非暴力犯罪，民愤不大，犯罪之后积极改造，痛悔前非，对上诉人予以轻判不致造成严重后果，但是却能给上诉人一个重新做人的机会。
综上所述，上诉人认为这些都是可以给上诉人轻判的理由，但是原审人民法院对上诉人投案自首、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等均没认定，判处上诉人三年徒刑，这是不符合惩罚与教育相结合的刑事政策及罪行相适应的原则，也不符合构建和谐社会的政策精神，因此上诉人不服原判，特提出上诉，请求撤销原判，依法改判，给我以宽大处理。
此 致
郴州市中级人民法院
上诉人：
xxxx 年3月8日
1、必须是诉讼当事人及其法定代理人提起的。
2、必须是对地方各级人民法院的一审裁定或判决不服提起的这里包括两层意思，只能对地方各级人民法院，即高级以下人民法院所制作的裁判提起的，对最高人民法院制作的裁判，不能提起上诉;只能是对人民法院的一审裁判不服才能提起上诉，我国法院实行两审终审制，二审裁判是终审裁判，不得再提起上诉。
3、必须是依照法定程序和期限提起的即在法定的期限内，向制作一审裁判的上一级人民法院提起，不能超期，也不能越级。
4、是当事人针对一审判决或裁定在认定事实、运用法律或程序上存在的问题提出的。
综上所述，法院受理刑事案件，情节不严重的会在三个月内做出判决，出具刑事判决书。被告拿到判决后不服的，可以在规定期限内上诉。如果认定量刑过重，应该在上诉状中阐释量刑过重的理由，比如适用法条不对，一审判决过重等，并通过事实来佐证。
上诉人：王世海，男，1995年2月10日出生，汉族，身份证号码：***419，住址：海南省海口市秀英区石山镇美贯村38号。20_年5月18日因涉嫌故意伤害罪被临高县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
上诉人不服海南省第二中级人民法院(20_)海南二中刑初字第79号刑事判决书之判决，特依法提出上诉。
上诉请求：
请求贵院依法改判海南省第二中级人民法院(20_)海南二中刑初字第79号刑事判决书之判决，并给予上诉人减轻处罚。
上诉理由：
一、一审判决认定事实错误。
一审判决认定上诉人“王世海、王继谷、唐电兴等人见状，便赶到水利沟旁，朝水中仍砸石块”这一事实是完全错误的，本案没有充分证据证明上诉人“朝水中仍砸石块”这一事实。理由如下
1.上诉人在侦查阶段的供述。
上诉人在侦查阶段共计做了三次《讯问笔录》，每次均没有承认自己参与了路上的拦截行为;当三位受害人黄嘉威、练政宏及肖晓璐落水后，更没有向河里投掷石块，只是在路边立足观看。
2.王贻森在侦查阶段的供述。
这里首先阐述一个事实(细节)：案发时全部同案犯被王贻森分成了两组：一组是在桥边上，其中有王贻森、王继谷、‘亚板”(王家胜)及“亚海”(王世海)，即王贻森与三个海口人(被告王世海、王继谷及王家胜)在一起;另一组在距离桥十米的公路上(黄文超家斜对面)，包括符新鹏、唐电兴、林冰及唐闻响等人。
在明晰上述事实后，再来分析王贻森在《讯问笔录》中的所言：20_年11月2日的《讯问笔录》“当时斜坡处的中间停放有填桥没有用完剩下的石块，我就用临高话对站在我旁边的那两个海口人说要是不行，我们就那石头来砸他们，站在我旁边的两个海口市人不懂听临高话，我就一个人拿起了脚下的一个石砖，我看了旁边的两个海口市人没有去拿石头，我就把手中的石头放在了地上。”中，他只提及到了身边有两个海口人，且这两个人均没有听从王贻森的话，没有向河里扔石头;依据后面同案人符新鹏的《讯问笔录》，可以确定这两个人是王继谷及王家胜，上诉人王世海不在其中，即不在案发现场。这也在他同日所做的《讯问笔录》中“问：第三人掉到河里后，你们当中有没有人持石头或石块砸他们?答：我不清楚”得到证实。
结合案发时王贻森与上诉人在一起(分在一组)的事实，其《讯问笔录》中的供述具有较强的证明力。
3.符新鹏在侦查阶段的供述。
在他的20_年10月31日第二次《讯问笔录》有这样的内容：“问：三个年轻人连车带人掉进水后是谁往水利沟砸石头的?答：我是听到亚海(王世海)、亚板(王家胜)说用石头砸，但我没有亲眼看到他们用石头砸”。
20_年10月31日的第三次《讯问笔录》有这样的内容：“问：亚板、亚海两人去哪里了?答：我没有看到他们两个人，他们两应该躲在路边树林里了吧。”。
依据符新鹏的上述供述可明晰以下事实：1)案发时上诉人不在现场;2)他并没有亲眼见到上诉人“朝水中仍砸石块”;3)因为上诉人案发时不在现场，结合上述王贻森在侦查阶段的供述“案发时在他身边只看到两个海口市人”，就能清楚的得出如下结论：上诉人不可能参与拦截行为，也不可能向河里扔石块!
4.王继谷在侦查阶段的供述。
依据一审判决确定的王继谷供述：“我和唐电兴等人捡路边的红砖、石块向河里乱扔，并且我们全部都说砸死他们，有些人没有拿石头丢砸的，也跟着一起喊”，可以清楚地明晰以下三个事实：1)他没有见到上诉人向河里扔石块;2)有一部分人没有扔石块;3)依据上诉人、王贻森及符新鹏的供述，在没有扔石块的人群中就应当包括上诉人。
同样，结合案发时王贻森与上诉人在一起(分在一组)的事实，其《讯问笔录》中的供述也具有较强的证明力。
5.唐电兴在侦查阶段的供述。
(1)他的供述与其他同案犯王贻森、符新鹏、王继谷的供述在上诉人是否实施了“向河里扔石块”这一事实上是不一致的;(2)他与王世海不是分在一组，因此，不可能了解上诉人从事了哪些行为;(3)依据他在《讯问笔录》中的供述“问：你所在的`位置，旁边还有谁?答：天黑，我没有注意是谁比较靠近我”，案发当晚天很黑，以至于谁靠近他都看不清，又怎么能看清不是在一组的上诉人有向河里投掷石块的行为呢?因此，上述三个情节均证明他的供述“阿海也从地上捡起一块砖头往河里扔”是不可采信的。
6.唐闻响在侦查阶段的供述。
同样证明他的供述“我还看到阿海、王继谷到桥边捡起石块往水里砸”也是不可采信的，理由同上(唐电兴的)。
依上所述，一审法院认定的“经查，该事实(被告王世海参与在洋通桥拦路及扔石头)有被告人王世海及其同案犯王贻森、王贻谷、唐电兴、唐闻响在侦查阶段的供述予以证实，故该辩解及辩护意见(关于被告王世海没有参与在洋通桥拦路及扔石头)与查明的事实不符，不予采纳”是完全错误的。
二、一审判决对上诉人量刑过重，应依法减轻改判。
1.上诉人并不具有“朝水中仍砸石块”这一加重处罚情节，前已经详述，此处不再累述。因此，一审判决认定“被告人王世海在被害人肖晓璐等人落水后持石头向其扔砸，在共同犯罪中行为的积极性及主观恶性相对其他从犯较大”是错误的。
2.被害人对于自身的死亡结果应当承担部分责任，据此，应当依法减轻对于上诉人的处罚，理由如下：
(1)被害人落水前，存在以下事实：1)驾驶员黄嘉威载练政宏及肖晓璐两个人，属于违法超载，导致遇到紧急情况时处理不及时。2)车速过快(超过60公里每小时)，紧急刹车时，出现事故。
(2)被害人落水后，驾驶员黄嘉威在救起练政宏后，忽视了再救肖晓璐!他也没有告知及提醒其他人对肖晓璐进行施救，最终导致不会水性的肖晓璐不幸身亡。
据此，一审判决认定“对被告人王世海的辩护人关于被害人一方对本案的发生存在过错的辩护意见，据理不足，也不予采纳”是错误的。
3.从上诉人归案后认罪态度来看。上诉人在第一次接受公安机关侦查人员的询问时，就毫不隐瞒地如实交代了自己的犯罪事实，并且自始至终供述一致、稳定，没有丝毫的侥幸逃避法律制裁的心理，上诉人一审时当庭表示认罪服法，重新做人。这些足以充分说明被告人认罪态度是积极和诚恳的。
依据上面一、二所述理由，上诉人犯罪情节并不严重，悔罪态度诚恳，有自认罪情节，系初犯、偶犯;且受害人存在部分过错。但一审法院并没有对上述情节给予充分的考虑，最终导致量刑过重。
综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，量刑过重。为此，特请求二审法院依法改判，给予上诉人减轻处罚。
海南省高级人民法院
上诉人：XXX
20_年1月25日
范文一：
上诉人：陈××，男，××岁，×族，××省 ××县人，××厂会计，住××市××街××号。
上诉人因盗窃一案，不服××市××区 人民法院19××年×月×日(××)刑普判字第××号刑事判决，现提出上诉。
上诉理由 和上诉请求：
上诉人于19××年×月×日盗窃了林××自行车一辆，卖给×××，得人民 币100元。当被公安机关发觉后，上诉人立即坦白交代，并主动将赃款全部退出。在审讯中，××法院审判员张××再三追逼，说我是个惯犯，决不只盗窃一辆自行车，一定还有很多，如不交代，就要从严判;如果彻底交代，保证从宽处理、不判刑或者只判很轻的刑。为 了争取“坦白从宽”，我就捏造事实，说从19××年×月到19××年×月一共盗窃了11辆自 行车。谁知这一“交代”，不但得不到宽大，反而以此为根据(判决书上说我供认不讳，罪 行严重)判徒刑10年。我所坦白的那10辆自行车全是假的，根本没有的事;只有盗窃林× ×的那一辆才是真的，一被发觉，我即坦白认罪，并积极退款。根据党的政策，我是符合“ 坦白从宽”的条件的。可是原审人民法院却判我10年徒刑，这是不符合法律规定和政策精神 的，因此我不服原判，特提出上诉，请求撤销原判，重新审理，依法改判，给我以宽 大处理。
此 致
××市中级人民法院
上诉人：陈××
代书人：律师王××
×××× 年×月×日
1.上诉状副本二份。
2.张审判员审问我的情况，有记录在卷，请查对。
范文二：
上诉人：吴某，男，汉族，1960年2月20日生。
上诉人不服北京市海淀区人民法院(20_)海刑初字第XXXX号刑事判决书，特向贵院提出上诉。
上诉请求
一、请求撤销北京市海淀区人民法院(20_)海刑初字第XXXX号刑事判决，依法对上诉人从轻判有期徒刑并予以缓刑;
二、请求依法重新认定上诉人收贿金额;
三、请求认定上诉人有自首情况。
事实与理由
一、上诉人收贿金额应重新认定。
1、在本案中，上诉人收受在押人员家属李某送3万元差旅费不应认定为收贿金额，一方面，贿赂人在主观上并未有将该款项送予上诉人的意识，上诉人也没有认识到该款是送给自己的，双方都一致的表示该款项是送予押解人员和用于押解途中的费用。另一方面，该3万元钱也在事实上由上诉人分两次退还给了在押人员家属王某，因此该3万元不应认定收贿金额。
2、包括上述3万元在内，上诉人分两次在案发前退还给王某共计4万元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理收贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是收贿。国家工作人员收贿后，因自身或者与其收贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定收贿罪。而上诉人的退款行为是发生在收受该款项后不久，被纪检监察机关第一次询问之前，应当属于及时退还，并且，上诉人也并未是由于或自或与其收贿有关联的人或事被查处而退还，因此，该4万元不应认定为收贿罪数额。
二、上诉人自首情节应予认定。
根据《^v^刑法》第67条第二款规定：被告人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本案中，在20_年6月24日，北京市公安局纪委第一次询问上诉人时，上诉人主动供述了纪检监察机关尚未掌握的其两次收取的4万元现金和5000元加油卡的`事实，而此时，北京市公安局纪检监察机关仅仅掌握了上述人收到在押人员家属李晓芬3万元差旅费的线索，根据前述法律规定，上诉人对收受4万元及5000元加油卡的供述应成立自首。
综上所述，上诉人有法定和酌定的从轻情节，并且上诉人配合侦查，主动交待相关事实，认罪态度良好，在收受在押人员相关款项后多数也用于改善在押人员生活等，剩余也都予以退还，其主观恶性极小，情况轻微，并未造成危害后果。另外，上诉人年龄较大，身体素质也较差，适用缓刑不至于产生危害社会的后果，因此请求二审法院从轻判决并考虑缓刑。
刑事上诉状 合同诈骗罪
上诉人：吴××，男，………。20_年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被蚌埠市公安局刑事拘留，羁押于蚌埠市第一看守所至今。
上诉人不服安徽省蚌埠市中级人民法院(20_)蚌刑初字第20号刑事判决书之判决，特依法提出上诉。
上诉请求
请求贵院依法撤消安徽省蚌埠市中级人民法院(20_)蚌刑初字第20号刑事判决书之判决，依法宣告上诉人无罪。
上诉理由一、一审判决认定事实错误
一审判决认为上诉人“以融资为诱饵，采取仅提供自制的表面文字资料，但不进行实质性工作的手段，骗取他人钱款300万元，其行为构成诈骗罪”，这一认定既没有证据证实，也与事实完全不符。
(一)本案的焦点：300万元的性质
本案中上诉人确实收到蚌埠市花园油脂有限公司(以下简称花园公司)的法定代表人姚树立代表花园公司汇入的300万元，但花园公司为什么要汇这300万元?这300万元的性质是什么?这是本案的焦点，也是本案上诉人罪与非罪的关键。
1、300万元是花园公司交付的履行买卖合同的约定保证金
20_年初上诉人与花园公司的代表丁海平认识，丁海平称花园公司可以生产菜仔油出口，考虑到欧美市场开始出现替代石油的生物柴油的趋势(菜仔油可作为生产生物柴油原料)，上诉人同意代表新加坡ap公司(上诉人为新加坡ap公司的董事、在中国的代表)与丁海平代表的花园公司进行洽谈，20_年3月22日由新加坡ap公司经理lam kwong hee先生和花园公司董事长姚树立先生签订了买卖合同(《sales and purchase contract(contract number:05by-ap01)》)。合同约定，一万吨菜仔油交易金额为580万美元，买方新加坡ap公司申请买方银行开具信用证作为付款方式(合同第10条)，卖方花园公司申请银行开具履约保证(金)函，如花园公司违约，买方有权占有此保证金(合同第15条)。但在合同履行时，花园公司称没有能力让银行开具履约保证(金)函，并邀请上诉人到蚌埠协商，20_年4月10日前后，上诉人在蚌埠和赴凤阳的`途中与花园公司的董事长姚树立、总经理丁海平商谈达成变更协议：花园公司申请卖方银行开具履约保证(金)函的条款变更为花园公司直接支付合同金额8%的保证金。20_年4月13日，买方按约申请新加坡发展银行(dbs)开具了以花园公司为受益人的金额为580万美元的信用证。并应花园公司和通知行(蚌埠市农业银行中山支行)的要求于20_年4月27日作了修改。随后，经上诉人代表买方催促花园公司董事长姚树立代表花园公司于20_年6月1日将rmb300万元履约保证金(按约定的580万美元的8%计算，仍欠约rmb70万未付，姚树立说公司只有这么多了)汇给上诉人(新加坡ap公司同意上诉人代收并用于该合同事宜的支出)。
原告人李某某，男，1966年5月10日出生，汉族，某某县某某镇某某村第六居民组，村民。
被告人刘某某，男，1964年 月日出生，汉族，某某县某某镇某某村第六居民组，村民。
被告人马某某，男，出生年月不详，36岁，汉族，某某县某某镇某某村，村民。
诉 讼 请 求
1、请求依法追究被告人刘某某、马某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。
2、请求依法判令被告人刘某某、马某某赔偿我受伤的医疗费元，误工费47700元、护理费6450元、伙食补助费3420元、营养费2000元、交通费300元、法医鉴定费260元以及伤残补助费(待伤残鉴定后确定)，共计元。
事 实 和 理 由
20_年3月25日19时许，我在我家门口圪蹴着，被告人刘某某、马某某开车过来，我没防备他俩突然下车，被告人马某某把我抱住，被告人刘某某用铁器在我头部打了数下，马某某又拿水泥块在我下颌部砸了几下，把我打昏倒地，逃之夭夭。之后，被我妻子发现叫人把我送至某某县人民医院抢救治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、颅骨骨折、头皮血肿、头面部皮肤裂伤、下颌骨骨折、牙齿松动。经法医鉴定为轻伤害。
我在某某县人民医院住院治疗99天，已花去医疗费元，我住院期间，开始30天由我两个亲属在医院进行陪侍护理，之后由一个亲属护理。出院后在家休息治疗60天，经过治疗终结，我头部仍然昏昏沉沉，记忆力下降，牙齿松动。由于被告人刘某某、马某某故意伤害犯罪行为，使我受伤住院花去巨额的医疗费用，使我遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。我经营镁渣加工业务，被伤害住院导致停产，为此损失惨重。
基于上述事实，被告人刘某某、马某某无视国家法律，胆大妄为，光天化日之下，无故行凶伤人，故意伤害我的身体健康，情节恶劣，危害严重，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到法律的严惩。由于被告人刘某某、马某某故意伤害犯罪行为给我造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。为此，具状起诉，请求依法公正判决，维护原告人的诉讼请求及合法权益。
某某县人民法院
起诉人
二○○六年八月十四日
。上诉人因^v^一案，不服××市中级人民法院(××)刑字第××号 判决，现依法提起上诉。
上诉请求：
要求发挥重审和依法改判一、一审判决认定的事实，部分有出入。
一审判决认为“被告人思想反动，一贯散布仇视社会主义制度的反动言论，并向往资本主义，一心想逃往外国”。根据是：上诉人于是19××年间，曾和李某、王某等说过“社会主义好社会主义的肚子吃不饱”等话，以及在日记中写有“中国没有自由，不如生活在资本主义国家舒服”等类语句。但是我对李、王等所说，只是对国家暂时困难时期吃粮紧张的牢骚话，经揭发后已向领导坦白说清，作了检查。至于日记所写，也是对个人的现实生活有些不满，并不是真想逃往外国。日记既没有认真看过，又是主动交代的，据此定罪，于法无据。因此，说上诉人“一贯散布……反动言论“、“一心想逃往外国”，是不符实际的，况且，那些都是20年以前的一些言论和想法，根据过去的思想定罪，怎能站得住脚呢?
二、一审判决认定的犯罪性质不当。
上诉人从19××年起，经常出差，因在外挥霍而起意偷窃。19××年×月×日，出差××市时，在××旅馆偷走不知姓名旅客的普通行李包一个。回到单位后，打开一看，除几件旧衣和一双 新鞋外，还有三个本子和一张图纸，上说是看不懂的线路图和符号，都盖有“绝密”字样，当时十分慌，但又不知如何处置为好，遂将“绝密”文件存入箱内，一直未敢动。同年，5月1 6日，上诉人在码头候船回家，使用了那只偷来的行李包，经公安人员带去查问，上诉人当即坦白了偷窃事实，交出“绝密”文件。一审原判认定上诉人犯了“偷窃军事机密情报，企图伺机投敌”的^v^罪，主要是根据 “上诉人思想反动，一贯散布反动言论”，这一被夸大了的事实，联系上诉人的上述偷窃行为而得出的.错误结论。其实，上诉人在国家暂时困难时期说的一两句牢骚、不满意的话，与19××年偷窃罪行没有任何因果关系。一审推论是失当的。至于“偷窃军事机密，伺机投敌”的认定，更是无据。因为上诉人在作案前并不知哪里有“军事机密”，因而绝无“偷窃军事机密”的动机和准备。事后又没有利用“绝密”作任何“伺机投敌”的活动，只是因惊恐而藏匿罢了，这怎能证明上诉人怀有^v^的目的呢?一审判决认定的犯罪性质，显然 不当。
三、一审判决量刑过重。
由于一审判决对上诉人犯罪事实的认定有误，对犯罪性质的判断不当，因而判处上诉人有期 徒刑15年，并宣布刑满后剥夺政治权利5年，实属过重。为此，特向贵院提起上诉，请求重 新审理。
×××市高级人民法院
上诉人：罗××
××××年×月×日
上诉人：(姓名、性别、出生年月日、民族、职业或工作单位、住址等)。
被上诉人：(姓名、性别、出生年月日、民族、职业或工作单位、住址等)。
上诉人因____一案，不服____人民法院___年___月___日(__)___字第__号刑事判决书(或裁定书)，现提出上诉。
上诉请求：
__________________________________。上诉理由：
___________________________________________________________________________________________________________________。此致
______人民法院
上诉人：(签名)____年__月__日
附：本上诉状副本___份;证物___件;书证___件。
刑事上诉状
上诉人(原审被告人)杨某，男，1987年3月27日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于20_年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于某市看守所。因上诉人不服市人民法院(20_)刑初字第X号刑事判决书，上诉人认为量刑过重，现依法提出上诉。
上诉请求
请求二审法院依法撤销(20_)刑初字第X号刑事判决书，并依法对上诉人作出较轻的判决。
事实及理由
对于判决书所述事实和定罪部分，上诉人并无争议。但是对于量刑部分，上诉人认为量刑过重，理由如下：
一、上诉人系初犯，偶犯，主观恶性不大。
上诉人平时一贯表现良好，无违法违纪犯罪之前科。此次犯罪系临时起意，一时糊涂。因此，上诉人是初犯、偶犯，主观恶性较小。在量刑上应当酌定减轻处罚。
二、从本案的基本事实可知，上诉人在整个抢夺过程中始终其次要或者辅助作用，应当认定为从犯。
根据《刑法》第二十七条的规定:应当从轻或减轻处罚。
三、上诉人归案后认罪态度好。
上诉人认罪态度好，积极配合公安机关侦查，同时检举揭发了同案犯“小海”，使公安机关快速的侦破此案，此外，本案开庭时上诉人自愿认罪，认罪态度较好。
四、上诉人在看守所积极配合改造，有悔罪表现。
上诉人年纪尚轻，从农村到城市务工时间不长，只是因一时糊涂才犯罪，且所犯罪行并非暴力犯罪，民愤不大，犯罪之后积极改造，痛悔前非，对上诉人予以轻判不致造成严重后果，但是却能给上诉人一个重新做人的机会。
五、上诉人实施犯罪所造成的社会危害性较小。
上诉人实施犯罪没有给社会造成恶劣的影响，与社会上一些重大犯罪有着本质的区别，综合考虑对社会的影响以及危害程度，可见上诉人的社会危害性很小。
六、依据《贵州省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则》中关于抢夺公私财物，犯罪数额达到“数额巨大”起点一万元的量刑规定，上诉人涉嫌犯罪数额为人民币8036元，尚未达到抢夺罪数额巨大的规定，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。综上所述，鉴于上诉人在此次共同犯罪中系从犯、认罪态度好、又系初犯、主观恶性不深，社会危害性较小，上诉人请求上级法院充分考虑上诉人的一贯表现、认罪态度的悔罪表现，充分考虑上诉人犯罪数额应为“较大”而非“巨大”的事实，给予上诉人从轻、减轻处罚，给上诉人一个改过自新、重新做人、回报的机会。
某某中级人民法院
上诉人： 20_年7月21日
上诉人：贾某，男，汉族，××××年××月××日出生，无业，户籍所在地山西兴县魏家滩镇，现住太原市万柏林区，现羁押在太原市第一看守所。
上诉人因抢劫，盗窃罪一案不服太原市万柏林区人民法院(20_)万刑初字第00334号刑事判决书，现提出上诉。
上诉请求：请求二审法院查清事实后依法改判，减轻对上诉人的处罚。
事实与理由：
一、一审法院没有查清案件事实，一审法院认定上诉人抢劫价值98700元废铜没有证据。
上诉人认为，一审法院认定废铜价值98700元完全是以控方提交的的两份证据：山西太原高速公路有限公司迎西收费站的证明以及太原市物资回收利用总公司下元分公司出具的“废铜回收价格证明”作为定案依据，但是这两份证据的认定显然不符合刑事证据规则。
(一)山西太原高速公路有限公司迎西收费站出具的证明在屯留站下高速时总重量5900千克不具有合法性真实性。
1.山西太原高速公路有限公司迎西收费站在法律上不具有独立的法人主体资格，属于山西太原高速公路有限公司的内部单位，刑事证据不能采用内部章。
2.山西太原高速公路有限公司迎西收费站证明货车晋A605D8在屯留站出口总重量5900千克，是违法的。
按规定，大货车有专门的通道先过地磅称重，按照吨位和里程计算通行费，涉案货车是在长治屯留西站出站，山西太原高速公路有限公司迎西收费站无权出具证明，证明涉案货车的重量只能由屯留站出具，迎西收费站没有此权限。
另外，山西太原高速公路有限公司迎西收费站出具的证明是手写的，不具有真实性与合法性。
(二)太原市物资回收利用总公司下元分公司的“废铜回收价格证明”不具有真实性与合法性
太原市物资回收利用总公司下元分公司在法律上不具有独立的主体资格，其分公司的章只能作为内部使用，对外不具有证明作用。
因此不能作为刑事证据采用。
稍微有点民法知识的人都知道分支机构，内部科室的章对外是没有法律效力的。
二、一审法院对上诉人抢劫案量刑过重
(一)以98700元作为抢劫的涉案价值没有依据。
(二)上诉人主动交代抢劫犯罪，应当认定为自首，一审法院完全没有考虑。
本案中，上诉人在交代盗窃案的过程中，主动交代了抢劫案，应当以自首论并减轻处罚。
依据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定：犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行不同，以自首论的，减少基准刑的20%以下;如实供述的不同罪行较重的，减少基准刑的.10%-30%。
依据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定规定：抢劫一次的，在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点;有下列情节之一的，可以减少基准刑的30%以下：转化型抢劫，未使用暴力的。
上诉人认为，本人涉及的抢劫案，因当在三年以上起刑，自首应当减轻处罚，属于转化型抢劫，没有使用暴力，应当减少基准刑的30%以下，自愿认罪，如实交代，并供出同案犯，都应当相应减轻处罚，但是一审法院在对上诉人量刑时没有按照法律的规定执行。
三、一审法院对上诉人盗窃案量刑过重
(一)上诉人贾某在盗窃案件中处于从属地位
盗窃犯意是由昝某提起的，盗窃的对象也是有金龙提供的，盗窃用的交通工具也是有金龙提供的。
昝某被发现后，通知贾某保存好赃物，以便退还，所有这些都说明，在这起盗窃案件中，贾某是听从昝某的安排的。
(二)依据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则关于盗窃罪量刑规定：初次、偶然盗窃的，减少基准刑的20%以下;盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以免予刑事处罚：具有法定从宽处罚情节的;没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;被害人谅解的;其他情节轻微、危害不大的。
上诉人认为，上诉盗窃案涉案价值48230，属于山西高院规定的盗窃数额较大范围，上诉人认罪、悔罪，退赃、退赔，有法定的自首情节，全部退赃，取得受害人谅解，属于从犯地位，对于上诉人的盗窃罪应当免于处罚或判处缓刑，一审法院对上诉人的盗窃罪判处两年处罚完全背离了山西高院的量刑规则。
综上，上诉人认为，一审法院认定上诉人抢劫98700废铜没有证据，对上诉人的两罪量刑上没有按照山西省高院的量刑指导意见，对上诉人量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人：×××
××××年××月××日
上诉人:赵XX，男，汉族，19xx年9月26日生，四川省南充市人，身份证号51292119xx0926XXX，住四川省南充市嘉陵区桥龙乡正龙街XX号，现在押。
上诉人因交通肇事一案，不服大理市人民法院于20xx年9月15日作出的“(20xx)大刑初字第301号”刑事判决，现提出上诉,上诉理由如下:
一、对于该判决书判定上诉人赵XX构成交通肇事罪的'定性，上诉人不持异议。
二、上诉人认为该一审判决量刑过重，理由如下:
1、上诉人赵XX系初犯，没有前科。
上诉人平时一贯表现良好，无违法违纪之前科。
且上诉人从领取驾驶执照至事故发生前，一贯遵守交通规则，从未发生过交通事故，此次事故纯属偶然的意外。
2、上诉人赵XX归案后认罪态度好，能如实供述案件的相关事实。
归案笔录显示，赵XX归案前，接到公安交警部门的电话后，两次积极主动地协助公安机关的调查工作，并对事发当时的情况进行回忆，能如实供述案件的相关事实，听从公安机关的安排，表现出良好的认罪悔罪态度。
3、上诉人赵XX归案后主动要求对本案受害人的家属作出赔偿，愿意承担相关的民事赔偿责任。
目前，虽然上诉人赵XX处于被羁押状态，但在上诉人家属及肇事车主的努力下，已经对事故中的死者彭素丹及16名伤者中的15名伤者先行进行了民事赔付，仅有伤者尹XX因锁骨骨折需在4个月复查期之后主张赔偿而尚未进行民事赔付。
4、本案交通事故的对方驾驶员殷XX存在严重的交通违法行为，对此次事故的发生负有不可推卸的责任。
大理市公安局交警二大队“大公、交二认字(20xx)第1026号交通事故认定书确定:殷XX所驾驶云L16118大型卧铺客车发生事故时的速度为77KM/h,在限速为40 KM/h的事故发生路段而言，超速达到，存在严重的交通违法行为。
正是由于云L16118大型卧铺客车驾驶员殷XX的严重超速行为遇到被告人赵XX的实线超车行为，才导致了致人伤亡的严重交通事故。
三、请求上级人民法院对上诉人适用缓刑，理由如下:
1、上诉人赵XX构成交通肇事罪的行为应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑档考虑量刑。
2、结合本案事实及根据上诉人赵XX的实际情况，请求上级法院对上诉人赵XX适用缓刑。
(1)上诉人赵XX除具备上述酌定从轻处罚情节外，还存在困难重重的家庭困难。
赵XX20xx年离婚，带着一个9岁的女儿，家中还有没有劳动能力的将近70岁的老母亲。
这样一个特殊的三口之家，赵XX是唯一具有劳动能力的人，这个家庭需要上诉人赵XX去支撑。
(2)上诉人赵XX不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定。
上诉人具有从轻或者减轻处罚的酌定情节，又不会有危害社会的可能性，符合缓刑条件，上诉人请求上级法院综合本案事实情况，依法对上诉人适用缓刑。
综上所述，鉴于上诉人认罪态度好、又系初犯、主观恶性不深，不具有危害社会的可能性，上诉人请求上级法院充分考虑上诉人的一贯表现、认罪态度和愿意积极赔付相关民事损失的悔罪表现，充分考虑本案交通事故的对方驾驶员殷XX存在严重的交通违法行为的事实，给予上诉人赵XX从宽处罚。
上诉人希望上级法院能够给予从轻、减轻处罚，给上诉人一个改过自新、重新做人的机会。
大理州中级人民法院
上诉人:赵XX
20xx年10月8日
上诉人：xxx 性别：xxx 年龄：xxx 民族:xx 籍贯:xx 职业:xxx 住址:xxx
辩护人：xx县律师事务所律师xxx。
上诉人因_____一案，不服______人民法院于___年___月___日______字第_____号_____事判决(或裁定)，现提起上诉。
上诉请求：xxxx
上诉的事实和理由如下：1、xxx2、xxx
xxx人民法院
上诉人×××(盖章)
××年××月××日
1.上诉状副本___份;
2.证物___件;
3.书证___件。
刑事上诉状 【3】
上诉人：李xx，又名李xx，男，1984年8月30日出生，汉族，xx省xx市人，无业。
上诉人因李xx、任xx等故意伤害一案，不服xx市中级人民法院20_年10月9日(20_)并刑初字第49号刑
事判决，现提出上诉。
上诉请求：
请求撤消原判，依法改判。
上诉事实及理由：
上诉人对一审判决认定上诉人犯故意伤害罪不持异议，但认为一审判决事实不清，证据不足，对上诉人
量刑过重，理由是：
一、上诉人只应承担故意伤害共同致害的`刑事责任，但不应对被害人死亡的结果承担刑事责任。
上诉人参与了斗殴，并伙同他人实施了故意伤害的行为是事实，在斗殴中用所持的刀捅伤他人也是事实，但上诉人持刀捅伤的人并不是本案的死者赵xx，而是打斗中
将本文的Word文档下载到电脑
推荐度：