2023-06-29
2023-03-19
2023-06-15
2023-06-18
2023-07-05
更新时间：2024-02-07 16:56:50 发布时间：24小时内 作者：文/会员上传 下载docx
2023-06-29
2023-03-19
2023-06-15
2023-06-18
2023-07-05
一．当事人：
李振江 (以下简称乙方)
（以下简称甲方）
二．调解人（与当事双方无利益关系）：
三．调解地点：
四．调解时间：
年 月 日 时 分
五．事由：
20xx-3-2乙方应甲方要求到甲方住处修盖房屋，跌落导致头部严重受伤;在西安市唐都医院救治后与20xx-3-21出院回家继续疗养;20xx-6-21到医院复查，发现脑部仍有少量积水，主治医生要求再作一次引流手术。因手术费用较高，双方就此产生争议。（具体细节在此不作详述，可参见病历档案及医嘱）
六．结论：
20xx-7-30乙方再次复查，确诊需要手术且病情随时有可能恶化。但甲方不愿承担相关医疗费用，而乙方又无经济能力，在此情况下，甲乙双方围坐一起友好协商决定采用以下第 项执行：
1》甲方即日起承担所有相关医疗费用为乙方治疗直至头部损伤康复，康复标准依主治医生判断及相关医学报告单为准！！并自己负责二次报销及费用领取事宜，乙方配合;
2》甲方支付乙方第二次手术费用：伍万元整（含本属于乙方的贰万贰仟元），术后康复疗养费用：贰万元整;考虑甲方轻济并不宽松，乙方的误工费用就不算在其中了;共计人民币:柒万元。考虑甲方经济并不宽松，但乙方病情确实有恶化风险，在生命大于一切的情况下：
1.甲方先一次性支付乙方手术费用：伍万元;
2.康复疗养费用：贰万元可以一到二个月内付清，最晚自协议生效后60天;
3.至此之后,乙方病情如果再有变化或其它费用需要均与甲方再无任何关系;
4.第二次手术成功与否，费用是否结余或有不足,均与甲方再无任何关系;
5.乙方不能再以此为由向甲方索要任何费用;
6.此项后续费用报销及领取事宜由乙方自行解决，甲方不再参与也不得干涉!
3》其它方案：
七．以上决议望当事双方全力执行！如有违约者;消积执行者等其它有碍协议执行的情况发生，双方协商解决;如协商不成，则依法仲裁！！
八．此协议如有与国家相关法律相冲突的地方依国家法律为准！
九．此协议一式两份，当事双方各持一份，签字盖章后即刻生效！！
十．此协议自签订之日起永久有效!!
甲方签名： 乙方签名：
签订日期： 签订日期：
手印: 手印：
上诉人(原审被告人)：刘xx，男，汉族，38岁，身份证编号：xxxxxxxx，初中文化，省市人，现住河南省开封市xx街xx号院xx号楼xx号。
上诉人因涉嫌合同一案，不服河南省永城市人民法院(20_)永刑初字第xx号刑事判决，故提出上诉。上诉请求：1、撤销永城市人民法院(20_)永刑初字第xx号刑事判决书。2、改判被告人不构成犯罪，不承担刑事责任。
事实与理由：
一、上诉人在本案中的地位决定上诉人无从知晓xx文化投资有限公司(以下称文化公司)无履行合同的能力。
文化公司为本案第一被告人丁xx发起成立，在设立公司之时，丁xx向工商登记部门投送的各种资料及公司的设立过程，上诉人均不知晓。上诉人开始只是丁 xx的一个司机，后被丁xx派到分公司任副经理，从事的都是按照丁xx的指令做一些具体事务，包括文化公司对外招标的各种事宜，上诉人均不知晓，故上诉人没有机会知道文化公司的资金运作状况。
再者，上诉人原来没有从事过项目投资方面的工作，加上自身文化程度较低，也无能力判断文化公司是否投资该项目的资金状况。但永城市人民法院(20_)永刑初字xx号判决书认定上诉人明知被告人丁xx无履行能力，仍介绍被害人施工企业签订，骗取合同履约金，属认定事实错误。
二、上诉人无非法占有的主观目的，客观上也没有占有施工企业的钱财。
上诉人虽然介绍了两家企家和文化公司签订了合同，但所收的这两家企业的金，均按照丁xx的指示，全部交给了丁xx本人或汇到了丁xx指定的帐户上。至今为止，上诉人为文化公司工作时垫付的各项费用6万多元(已向法院提交证据)也无着落。客观地说，上诉人本人也是本案的受害者，何来占有受害企业钱财之谈，更谈不上主观上的占有。
综上所述，永城市人民法院(20_)永刑初字第xx判决书针对上诉人而言，查明事实不清，适用法律错误，恳请二审法院本着实事求是，认真负责，有错必究的工作态度，给上诉人一个公*的判决。此致市中级人民法院上诉人：刘xx代理律师：陈xxxxxx年xx月xx日从上文中我们可以看到，无罪的刑事上诉状一般都是有律师进行书写的，因为与普通人相比，律师在书写上诉状的时候不容易遗漏诉讼请求，同时也能够说请案情与利益。
上诉人(原审原告)：中国某银行股份有限公司郑州市分行
负责人：某某;职务：行长。
住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。
被上诉人(原审被告)：登封市某有限公司
法定代表人：李某某
住所地：登封市卢店镇朝阳路中段东侧。
被上诉人(原审被告)：李某某，男，身份证号某某，住登封市嵩阳办百花巷1号。
被上诉人(原审被告)：李某，女，身份证号某某，住登封市嵩阳办百花巷1号。
1、请求判令撤销(20xx)登民一初字第21xx号民事判决书第二项、第四项、第五项;
2、请求将第二项改判为被上诉人登封市某有限公司给付上诉人借款本息元及20xx年7月27日起至实际还款日之间的利息和罚息;
3、请求改判被上诉人登封市某有限公司给付上诉人违约金30000元;
4、请求将第四项改判为被上诉人李某某、李某某对上述2、3项请求承担连带清偿责任;
5、本案上诉费由三被上诉人共同承担。
上诉人诉被上诉人登封市某有限公司、李某某、李某借款合同纠纷一案，河南省登封市人民法院于20xx年10月21日作出(20xx)登民一初字第21xx号民事判决书，原判决存在如下三处判决错误：1、原判决第二项未支持20xx年7月27日起至实际还款日之间的罚息;2、原判决未支持原审原告违约金请求;3、原判决第四项认定原审被告李某某、李某承担连带清偿责任的范围错误。具体理由如下：
一、合同解除不导致合同所有条款无效
二、合同解除权可与其他权利一并行使
三、原判决第四项适用法律错误
综上所述，河南省登封市人民法院(20xx)登民一初字第21xx号民事判决书存在三处判决错误，请求贵院依法予以改判。
郑州市中级人民法院
上诉人：中国某银行股份有限公司郑州市分行
20xx年11月5日
原告：商业银行
被告：张a，
被告：张b
诉讼请求：
1、请求法院依法判令被告张a立即归还借款本金元；支付利息及罚息元（计算至20xx年4月20日）；为实现债权所产生的费用等损失5200元；
上述合计元；
2、判决被告张b承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
20xx年12月23日原告与被告张a签订了一份《借款合同》，被告张a以装修店面为由向原告借款35万元，借款期限自20xx年12月23日至20xx年12月23日；月利率为15‰；还款方式采用等额本息的方式进行还款。为确保债务如期清偿，被告张b与原告签订《保证合同》，约定被告张b对主合同项下的债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护已身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。
铁路运输法院
起诉人：商业银行
上诉人：王某某，女，汉族，生于年月日，现住郑州市中原区。
被上诉人：吕某某，男，汉族，生于年月日，现住中原区。
被上诉人：安某某，女，汉族，生于年月日，现住中原区。
上诉人王某某不服中原区人民法院(20xx)中民二初字第2188号民事裁定书提出上诉。
上诉请求
一、依法撤销(20xx)中民二初字第2188号民事裁定书，指令中原区人民法院对该案审理。
二、本案一切诉讼费用由三被上诉人承担。
事实与理由
上诉人不服中原区人民法院(20xx)中民二初字第2188号民事裁定书，现依法提起上诉，具体上诉事实和理由如下：
第一，一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定
一审法院依据《^v^民事诉讼法》第119条第(二)(三)项之规定，驳回上诉人的起诉，是草率的、不负责任的，是对法律的滥用。
原告一：张XX，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号码：，户籍地：
原告二：李XX，女，汉族，X年X月X日出生，身份证号码：，户籍地：
上列原告共同委托代理人：颜宇丹，广东圣方律师事务所律师。
被告一：肖XX，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号码：，户籍地：
被告二：赵XX，女，汉族，X年X月X日出生，身份证号码：，户籍地：
1、依法判令被告清偿原告借款人民币XX万元及从20xx年X月X日起至还清该款本息之日止的利息(按照银行同期同类贷款利率标准);
2、依法判令被告清偿原告借款港币XX万及从20xx年X月X日起至还清该款本息之日止的利息(按照银行同期同类贷款利率标准);
3、依法判令被告清偿原告借款港币XX万及自起诉日至还清该款本息之日止的利息(按照银行同期同类贷款利率标准);
4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由
原告一与原告二系夫妻关系，被告一与被告二系夫妻关系。被告因经营公司资金周转困难，于20xx年年初向原告提出借款要求。考虑到原被告的朋友关系及被告夫妻的'实际困难，原告夫妻先后借给被告夫妻5笔款项，共计人民币XX万元、港币XX万元，具体如下：
20xx年X月X日，原告一开出香港XX银行有限公司支票，票面金额港币XX万元，被告方从原告所在的东莞市XX镇取走支票，被告二对该支票予以签收;
上诉人(原审被告)：xx,男,1979年7月20日生,汉,某县某镇某村人,某县某煤矿职工,住某村,电话：XXXXXXXXXXX。
被上诉人(原审原告)：xx，女，1982年4月10日生，汉，某县某乡某村人，某县某煤矿职工，住某煤矿，电话：XXXXXXXXXXX。
上诉人因离婚一案，不服某县人民法院(200X)x民初字第某号的民事判决，提出上诉。
上诉请求：
1、撤销某县人民法院(200X)X民初字第X号民事判决;
2、请求重新审核和判决上诉人家庭的财产及债务的归属;
3、请求重新分配被上诉人应承担的对子女的教育费和抚养费用。 上诉理由：
被上诉人起诉上诉人离婚一案业经某县人民法院做出一审判决，该判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销，事实及理由如下：
一、原判认定事实不清。理由有三：
1、根据一审判决，被上诉人只返还上诉人彩礼钱1000元和首饰款6000元。事实上上诉人在和被上诉人结婚前还给了被上诉人旅游费1000元、照相费1000元、手机费1000元、棉花费200元。其中，上诉人所给被上诉人的旅游费、照相费、手机费被上诉人并没有实际消费，作为她的私人财产保留。按照本地方订婚习惯，上诉人还支付给了被上诉人的父母和亲属见面礼钱1500元、订婚礼20xx多元的单方财产。按照物归原主的基本原则，也应一并返还给上诉人。
2、根据一审判决，被上诉人的陪嫁物除现金10000元外，其余物品可与被上诉人应分割的共同财产一并折抵为被上诉人应出的部分子女抚养费。这里所谓的被上诉人的陪嫁物仅有电视柜一
个、写字台一个、双人被一块、驼毛被两块;共同财产也仅为29英寸彩色电视机一台。有谁能相信一对在煤矿上班的双职工夫妻，又开药店、又开饭店，在两年多的时间里会没有一点存款或积蓄呢?仅夫妻的工资收入一项完全可以过上比较宽裕的家庭生活。但是，由于被上诉人一直掌管家庭财物，且不到二年时间给上诉人抛下约80000多元的欠帐，这可能吗?所以，上诉人认为法院并没有审核清楚上诉人和被上诉人的家庭共同财产，认定事实不清。
3、值得特别提出的遗漏问题是：一审法院没有审核和过问上诉人和被上诉人共同的债务问题。20xx年4月，在上诉人和被上诉人接管上诉人父母的药店时，药店的库存药品总价值约60000元左右，20xx年3月，当上诉人父母收回药店时，药店的库存药品总价值仅为6000元左右，不到一年的时间里亏损高达50000多元，钱去了那里?为开饭店，被上诉人以家庭没有钱为由，迫上诉人
借款投资20_0余元，购买饭店食品又外欠10000余元，上诉人认为：药店和饭店的大部分收入由被上诉人独占。根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”根据《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”上诉人认为：被上诉人在独自管理家庭共同财产时，采取隐藏、转移手段，严重侵占了上诉人的大量合法财产。被上诉人想通过离婚独吞可观的
家庭共同财产，这才是她主动提出离婚的实质所在。一审法院对此事实没有认定。
二、原判适用法律不当。理由有二：
1、根据《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”由于被上诉人在准备离婚前，曾有虐待子女的行为，因此，上诉人主动要求承担抚养子女的主要责任，但被上诉人也有依法承担抚养子女的义务。根据本地区的消费实际和教育抚养费用不断增长的社会发展趋势，一审法院仅判决被上诉人一次性承担3000元的子女抚养费太少，这不符合抚养的实际和法律精神，上诉人根本不能接受。
2、根据《婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，
应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”上诉人认为：一审法院根据《婚姻法》第三十二条判决同被上诉人强迫离婚是不符合《婚姻法》精神的。因为上诉人既没有赌博、吸毒、同居和重婚行为，也没有虐待、遗弃家庭成员，夫妻分居也未达二年，根据什么判决离婚呢?相反，上诉人在答辩状上明确表态“不同意和原告离婚”，原因是夫妻感情并没有破裂。上诉人在被起诉初，提出要孩子，不仅怕被上诉人虐待子女，更重要的是想感动被上诉人看在孩子的牵挂上放弃离婚。尽管上诉人为维持婚姻采取了系列让步和牺牲，一审法院最终判决夫妻离婚。因此，上诉人认为，一审法院的判决存在适应法律不当的过错。综上所述，原判适用法律不当，认定事实不清，请求二审法院依法撤销一
审判决，重新开庭审理。
x市中级人民法院
诉人：xx
20xx年x月x日
附：1、本上诉状副本___份。
被上诉人(原审原告)：吴X，男，汉族，19XX年X月24日出生，居民，住丰都县XX街道新弯路XX号XX幢XX单元5-2号。公民身份证号码51232XXXXXX1240013.
上诉人于20_年5月2日收到丰都县人民法院(20_)丰法民初字第00681号民事判决书，并对该判决书不服，根据《^v^民事诉讼法》第164条的规定，特提起上诉。
上诉请求：请求重庆市第三中级人民法院依法：1、撤销(20_)丰法民初字第00681号民事判决书;2、改判驳回被上诉人的诉讼请求;3、被告承担本案一二审诉讼费用。
事实和理由：一、一审法院认定上诉人借被上诉人103000元，证据不充分。其理由如下：1、被上诉人在法庭上并没有提供103000元借款的来源和支付借款的方式，虽然被上诉人提供了一张7万元的汇款依据，但该汇款单并不能证明是被上诉人将7万元汇给上诉人的。2、实际上103000元是上诉人欠被上诉人重庆大溪沟工程给排水管等材料款，实际上是一个买卖合同纠纷，该工程质量问题至今还没有完工。有在场人古宏搏等人证明。3、如果不是重庆大溪沟工程给排水管等材料款，为什么在还款协议上载明要等重庆大溪沟工程款收到后支付呢。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第8条等的规定，一审法院认定上诉人借被上诉人103000元，证据是不充分的。
二、假定103000元是借款，上诉人已经于20_年2月还款5000元，也只有98000元。也不是一审法院判决上诉人还要还款103000元是借款。一审法院认定上诉人还款5000元，是支付的利息，没有充分的证据证实。
三、假定103000元是借款，一审法院判决“10万元从20_年1月10日起至20_年5月10日前4个月按照*人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息;从20_年5月11日起，按照约定的月利率计算至借款本金还清为止。”证据不充分。因为在借款时效以前借条上并没有约定利息，就算约定有1万元的利息，但该约定随借款主合同的时效而时效;在借款时效以后，20_年3月3日上诉人与被上诉人就借款达成了还款协议，约定利息从20_年5月11日起至还清为止。有还款协议在案佐证。根据《^v^合同法》第8条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的.合同，受法律保护。故此，一审法院判决“10万元从20_年1月10日起至20_年5月10日前4个月按照*人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息;从20_年5月11日起，按照约定的月利率计算至借款本金还清为止。”证据是不充分的。
四、假定103000元是借款成立，其中3000元借款已经超过诉讼时效。3000元借条是在20_年4月3日出具的借条，在20_年3月3日被上诉人在写还款协议时，对3000元借款找上诉人要过，上诉人拒绝还款，但被上诉人说无所谓，可以不要3000元。所以就没有写在还款协议上。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，借款不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故此，3000元借款已经超过诉讼时效，一审法院判决上诉人偿还是错误的。
综上所述，一审法院认定事实错误，导致作出了错误的判决，根据《^v^民事诉讼法》第170条的规定，请求二审法院依法作出判决。
重庆市第三中级人民法院
上诉人：谭XX
二0一三年五月十七日
原告人：XXX，男，19XX年XX月XX日出生，现住象山县XXXX 身份证号码：330225000000000000
被告人：XXX，女，19XX年XX月XX日出生，现住象山县XXXX 身份证号码：330225000000000000
诉讼请求：
1、要求被告人XXX归还向原告XXX三次所借的人民币壹拾贰万元整(元)。
2、要求被告人XXX支付原告XXX约定的借款利息。
3、要求被告人XXX承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
事实与理由:
被告人XXX于20XX年XX月XX日，以急需付购房款为由，向原告XXX借款人民币伍万元整(元)。
原告XXX收到被告人XXX亲笔所写借条一份。
被告人XXX又于20XX年XX月XX日，以急需周转资金配货为由，向原告XXX借款人民币肆万元整(元)，原告XXX收到被告人XXX亲笔所写借条一份。
被告人XXX又于20XX年XX月XX日，以急需周转资金付会为由，向原告XXX借款人民币叁万元整(元)，原告XXX收到被告人XXX亲笔所写借条一份。
因被告人XXX的丈夫XXX与原告XXX既是老亲、又是多年的朋友，所以原告XXX对于被告人XXX的借款行为和信誉深信不疑。
三次累计借款给被告人XXX人民币壹拾贰万元整(元)。
原告XXX与被告人XXX在借款时口头约定，当原告XXX急需要钱的时候，提前十五天告知被告人XXX，被告人XXX将按时归还所借的钱款。
原告XXX因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于20XX年XX月XX日向被告人XXX提出归还所借的人民币壹拾贰万元整(元)，并支付相应的利息。
原告XXX与被告人XXX双方约定20XX年XX月XX日归还。
到期后，原告XXX多次要求被告人XXX按时归还借款。
被告人XXX均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。
严重违背了诚实守信的为人原则。
原告XXX为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼!
上诉人(原审被告)：XX建设集团有限公司XX县分公司，住所地新疆*尔自治区喀什地区XX县。
负责人：C某，分公司经理。
被上诉人(原审原告)：大连XX电气科技有限公司，住所地辽宁省大连市XX区XX镇。
法定代表人：Z某，该公司总经理。
原审被告：XX建设集团有限公司，住所地甘肃省XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：L某，董事长。
上诉人因解除合作协议纠纷一案，不服XX区人民法院(20_)X民二初字第707号民事判决，特提出上诉。
上诉请求
1、依法撤销(20_)X民二初字第707号民事判决书;
2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;
3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由
一、原审判决认定事实错误
(一)原审判决认定《补充协议》有效及应予解除是错误的
原审判决认定的“但由于双方未严格按该协议履行，且在实际经营中没能达到预期的盈利目标，双方于20_年3月17日签订了补充协议”，与客观事实相悖。原审判决错误地认定“XX分公司提出该协议系原告乘人之危，以胁迫手段迫使其违背真实意愿签订的，属可撤销合同，但未提供证据证明，不予采信。”补充协议系被上诉人乘人之危、威逼上诉人所签。其前言部分已明确“关于双方合资投资2台4m3太重电铲合作施工事宜补充以下条款”、第2条“乙方务必组织人员按项目部要求及时复工，不得以任何借口拖延。”可见其重点在于解决被上诉人唆使电铲工作人员*、复工的问题。前述有关及时复工的规定及被上诉人向法庭提交的电铲人员在铲车上所打横幅照片能反映出当时的危急情势。原判决一方面认定“20_年5月15日、20_年6月2日，双方工作人员分别对电铲在20_年4月份的装车量结算值179453元和20_年5月份的装车量结算值元进行了确认”，另一方面又认为签订补充协议原因在于“在实际经营中没有达到预期的盈利目标”，签约在先核算在后，20_年3月17日签约时如何判断出是否达盈利目标?预期盈利目标是多少?在被上诉人没有对因何签订补充协议作出说明之下，原审法院却替其作出解释，令人费解，其有意偏袒被上诉人由此可见一斑。
原判决错误地认定补充协议实质约定了被上诉人单方终止(解除)合作协议的条件。即使原审法院不考虑补充协议签订的真实背景，也不考虑补充协议第2条前半部分有关及时复工的约定，那么该条款内容公*吗?约定的单方解约条件明确吗?在补充协议没有明确被上诉人的具体收益预期目标的情况下，如何判断是否达到?原审法院对如此约定不明条款也要支持!“只要原告认为收益达不到预期目标，就可终止合资、合作协议，这合理吗?即便是该条款约定有效，约定的解除条件是否成就也要用证据加以证实。20_年4月、5月双方只对机械租赁进行了结算，并没有对投资收益进行结算，两者完全是两码事，6月份双方还没进行任何形式的结算。原审法院在被上诉人没有证明经营收益的预期目标及其是否达到、解约的条件是否成就的情况下，凭什么来认定所附解约条件已成就并应予解除?
(二)《补充协议》实质被《电铲合同》所否定，原审判决认定两者“无明显冲突”错误
《电铲合同》是“XX建设集团有限公司岩土爆破工程公司天然矿业项目部”与被上诉人所签，该合同前言称“根据甲乙双方签定的《电铲采购合作协议》现补充如下：1、甲乙双方各占2台电铲股份50%，甲乙双方互相补齐投资差额(甲乙双方提供各自相关付款凭证)”，而电铲采购合作协议是上诉人与被上诉人所签订，若该项目部不是上诉人的，被上诉人会同意其就电铲采购合作协议进行补充?上诉人提交的《电铲工作人员工资制度》上加盖有该项目部的印章，被上诉人提交的20_年4月、5月的“机械租赁结算单”上加盖有“XX建设集团有限公司岩土爆破工程公司”印章，原判决以“被告未提供证明该项目部与其是同一主体”来否定上诉人抗辩理由未免有些牵强。
原审判决无视《电铲合同》首先强调了双方各自的股份比例及投资差额的补齐，称“从该电铲合同的内容看主要是对电铲作业结算的具体事项等进行了约定，并未提及解除或终止合作之事宜，与补充协议无明显冲突”。在当时紧急、被迫之情势下，上诉人能直接提及解除或终止合作?签订在后的电铲合同强调股份及电铲施工及结算的事实表明，签订在先的补充协议所提及的终止合资不复存在，如果是终止合作，则无必要补齐投资差额。《补充协议》与《电铲合同》本质上相冲突。
(三)原审判决认定被上诉人投资额为1336255元是错误的
假使确应按补充协议之约定按原投资额收购被上诉人投入电铲投资，原审法院应重点查明被上诉人的原投资额实际是多少。因涉及双方分别采购或一方出钱由另一方采购;哪些花费算投资确定为股权;哪些不算投资只计入经营成本，投资额的确认本是个复杂的问题，原审法院却将其简单化为“经核算原告为电铲合作经营支付电铲货款、电铲配件货款、维修费、运输费、吊车费等计2066255元，而XX分公司除支付给大连XX公司维修人员的维修款247600元外，还向其支付了730000元，原告大连XX公司支付的费用中扣除该730000元后为其的投资额，其投资额为1336255元。”上述认定存在以下问题：
首先，原判决核算被上诉人为电铲合作经营支付了2066255元，无事实依据。被上诉人在诉状中自认“按被告要求购置了电铲及配件并按协议约定运至被告投资现场，原告为此共产生1451001元的费用”，其提交的证据反映的也是该数额，庭审中其也未作更改，原判决认定的2066255依据何在?
其次，原审法院在计算维修费时是否按“且维修人员的费用XX分公司已与原告签订付款协议支付给原告”予以扣减?若没有扣除，扣除其认定的上诉人付维修款247600元，也只有1088655元的所谓投资额。
第三，原审判决对于上诉人付给被上诉人977600元的设备款的实际去向未查清，造成上诉人出钱，被上诉人采购后又作为其投资，让上诉人再次出钱收购的不合理现象。原审判决将977600元区分为“维修人员的维修款247600元”和没有明确用途的“730000元”，表面看似乎上诉人所付款项都有了去处，但问题在于真实的维修费用是多少?《付款协议》中的“维修剩余尾款243600元”，而20_年1月5日上诉人付给被上诉人“电铲费用款”247625元。原判决认定“维修人员的维修款247600元”的依据何在?且730000元的去向成谜。双方约定上诉人的投资去向为旧电铲，上诉人提交的银行转账交易信息载明的用途为“购电铲设备款”，被上诉人理应提供上诉人所付款项去向及用于购电铲设备的证据。若被上诉人擅自改变款项用途，也不能将旧电铲作为其投资，要求上诉人再次付款收购。
民事上诉状范本精选
上诉人：赵XX，男，19XX年8月2日生，汉族，居民，住安丘市兴安街道XX村XX号。
被上诉人：杨XX，男，19XX年8月28日生，汉族，安丘市兴安街道XX居民委员会居民，住该村。
原审被告：刘XX，男，19XX年1月15日生，汉族，个体工商户，住安丘市健康路161号。
上诉人因不服山东省安丘市人民法院(20xx)安民初字第996号民事判决，现提出上诉。
上诉请求：
1、依法撤销安丘市人民法院(20xx)安民初字第996号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
事实与理由：
一、原审判决认定事实错误。
原审判决认定：刘XX将涉案房屋退还给杨XX波，杨XX作为XXXX居委会的成员即取得了该房屋的所有权，这是真正的颠倒黑白，是明显大错特错的。
首先，刘XX与杨XX的转让协议是一份无效协议!(20xx)安民一初字第315号民事判决书认定(第4页倒数第1—2行)明确记载：原告(刘XX)对该房屋无所有权，其向被告(赵XX)主张腾房无事实和法律依据。既然刘XX无房屋所有权，那么他所签订的房屋转让协议是否合法?他有没有权利来签订该房屋的所有权转让协议呢?有点法律常识的百姓都会做出正确的判断，他显然无权签订该房屋转让协议。另外，被上诉人杨XX在(20xx)安民一初字第315号案件中，是作为刘XX的证人参加诉讼，是刘XX一家人为了在购房时省点钱的顶名者。他既不是买卖关系的当事人，也不是建造人，与涉案房屋没有任何关系，该房原始购买者名义上是刘XX。20xx年1月16日，杨XX与刘XX签订协议，约定涉案房屋的所有权自始至终属于杨XX所有，与事实完全不符，该约定没有效力。但原审法院却置生效判决这样的法定证据于不顾，错误的认定该协议有效，并认为退还给杨XX是有效的。显然是大错特错。杨XX自始对该房就没有任何权利，怎么会出现一个退回房屋给杨XX的结论呢?
其次，原审法院没有查明被上诉人是基于何种法律关系要求上诉人腾房。上诉人自20xx年11月将此房屋装修后入住该房至今已近6年，在庭审中，原审法院没有查明上诉人是如何实际占有该房屋，是基于购买还是租赁还是强占，是用合法的手段还是非法的手段。如果上诉人是购得此房，被上诉人的诉讼请求自然应予驳回。如果是租赁，是在租赁期限以内还是已过租赁期限。如此重要的、基本的基础法律关系原审法院却不予审查，却径直作出判决，显然是不考虑客观事实。
二、原审判决适应法律错误。
房屋所有权的取得主要有两种方式：一是原始取得，此时房屋所有权的取得无需登记。二是继受取得，主要是通过房屋交易等法律行为取得房屋所有权，此时房屋所有权的取得必须经过登记，否则，即使房屋实际交付占有，房屋所有权也不发生转移。(20xx)安民一初字第315号民事判决书认定(第四页22—23行)：争议房产系XXXX居委会开发的小产权商品房。也就是说，该房屋没有进行产权登记，还没有确权。转让房屋之人没有所有权，受让人却取得了该房屋的所有权!原审法院如此确认显然错误适应法律。
三、原审法院审判程序违法。
1、原审判决虽然名义上采用普通程序审理，但事实上在审理过程中自始至终只有一名审判员审理。
2、判决送达时间严重超过法定期限，判决书虽然载明判决时间为20xx年4月20日，但送达给上诉人的时间为20xx年5月16日，这距离判决作出之日已经过去了一年之久，不知原审法院是出于什么原因。
四、本案显然为刘XX与杨XX恶意串通，为了非法利益采用的所谓合法手段制造的蹩脚的伎俩。
上诉人;殷素兰，女，汉族，1949年4月3日出生，职业;教师。住重庆市沙坪坝区双碑和平山361--6—3号，电话;6695 66122253
被上诉人;重庆巴士股份有限公司，住所地;重庆市南岸区南坪东路6号，法定代表人;雷军(董事长)
上诉人殷素兰因汽车承包合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院南民初字第735号民事判决，因该判决认定事实错误，实用法律法规错误，认定证据证明对象错误，认定证据的合法性及效力错误。
请求事项;
1、撤销一审判决;
2、支持上诉人一审的全部诉讼请求，另加二审诉讼费用;
3、或依法予以改判，一，二审诉讼费用由被上诉人承担 事实及理由;
11月18日，重庆市出租汽车总公司将其所有的渝B06354号车辆发包给李庆新经营，经营期从1911月18日起至11月18日止。李庆新另向重庆市出租汽车总公司缴纳了15万元，获得了该车年11月18日至月18日的经营资格，由于特殊情况，李庆新将渝B-06354号车于6月23日转让于殷素兰，当日殷素兰与重庆市出租汽车总公司重新签订了合同，李庆新的权利义务随即转移给了殷素兰，殷素兰继续履行原李庆新与重庆市
出租汽车总公司签订的合同的剩余期限，依法取得了原始承包人的相同的法律地位，随即;合同双方依约履行各自的义务。 ，6月10日，重庆市人民政府发出(重庆市主城蓝天行动方案)(-)年的通知，已经市人民政府第50次常务会议通过，要求主城区人民政府，市政府有关部门，有关单位认真组织实施，其实施方案规定;A类控制区的出租车，公交车必须限期改造CNG(天然气)等清洁能源，否则禁止在A区内行驶，未达到报废年限但污染物排放超标的车辆必须治理，经治理仍不达标的，强制提前报废。20—25座公交客运柴油车不能在A类控制区营运。达标排放的新车和在用车发放环保标识，未达标排放的不发环保标识，未取得环保标识的车辆不允许年审和上路行驶，上诉人经营的车辆已经过车辆管理部门年审，足以证明其排放已达标，行驶证等证据足以证明其是26座公交车，也就说可以在A类控制区营运。
从文件内容看;重庆市蓝天行动(20_)41号文件以序言标明。要求有关单位，有关部门需认真组织实施，并对出租车，公交车限期改造以“必须”这种行政命令要求提出。可见，出租车，公交车只能限期改造使用CNG(天然气)第清洁能源。
209月13日被上诉人出具通知，称根据渝府发(20_)159号文件，即日收回车辆，其行为已明确表示不再履行合同义务。
渝府(20_)159号文件对交委(20_)227号请示文件的批复，要求按照市政府专题会议纪要(20_-162)议定原则实施，领导小组
会议要求“市交委对上述方案进一步完善后，报市政府批转实施”。进一步完善;“说明还不完善，需要重新作出或补充作出相关内容予以完善。根据行政法的有关规定;上一级行政机关责令申请人重新作出或补充作出具体行政行为的申请人不得以相同的事实作出相同或基本相同的具体行政行为。应该明白;该请示内容必须进一步完善(重新完善或补充完善)后，同时还必须获得市政府批转实施前，该请示内容是还不具有法律效力的，被上诉人在这种情况下引用该文件内容显然是错误的。
对一审判决书认定审理查明的事实，上诉人能以足够的理由说明其马马虎虎，未认真细致，全面客观的审查事实真相及证据证明的对象。
1、一审判决书审理查明中称，渝交委财()60号文件能证明，确认，上诉人承包的车辆是非公共交通企业的车辆，不得享受公交减免规费政策，认定事实错误，其批复主题词就是;(关于公交集团所属巴士公司871等线路公交客运车辆减免交通规费的批复)，渝公交文(2004)52号也是;(关于要求减免公交客运车辆规费的紧急请示)，其内容明确了上诉人所经营的车辆在接收前与公交公司经营性质不同，接受后，在原包缴比例基础上又下降了十五个百分点，足以证明是公交车，享受了公交减免政策。
2、一审判决书审理查明中称，渝府发(20_)41号文件规定的A类控制区(是指主城九区)内的出租车，公交车必须限期改造使用CNG(天然气)能源，也显然是错误的，文件指明为(九区内的80
个街道，镇)，其这80个街道(镇)以外的出租车，公交车就不需改造。
3、一审判决书审理查明中称;渝府(20_)159号文件批复，同意按请示的议定原则实施，并且称车辆达不到要求的，必须于20_年9月30日前调整退出，其也极度错误，批复是同意按(专题会议纪要20_-162)议定原则实施，其中对会议议定的内容五个大项中，只有三和四两大项为中巴车退出主城的实质内容，第三大项明确了用已经过市政府第16次常务会议审议同意的，渝府发()84号文件作依据实施，第四大项;领导小组会议要求，市交委对该项方案进一步完善后，报市政府批转实施。也就是说该项内容是还没有获得通过的内容。会议最后的总结中;会议领导小组组长，副市长赵公卿专门指出，各部门一定要按照职能分工和要求，做好落实工作，重点提出《主城核心区20座及以上社会客运车辆调整规范工作方案》涉及到线路经营期问题，指明交委应积极与市政府^v^衔接。因此这第四大项内容还有问题需要解决，完善，报批，同意后方能实施。重点指明必须完善后报市政府批转实施。该文件是明确车型达不到要求的，必须20_年9月30日前调整退出，此车型与车辆只一字之差，但有千差万别，车型;词典上称型号，类型，即大型，中型，微型，根据重庆市公安交通管理局发出的(机动车注销证明书)中确定上诉人承包的车就是大型普通客车，型号根据(机动车注销证明书)等证据确定如上诉人经营的车就是金龙XM6730型号。车辆和车型又岂能相提并论?
1、一审判决书审理查明中称;根据渝府(20_)159号文件规定，上诉人领取了保证金2万元，未领补偿款元，被上诉人收回持922线路牌的107辆车后，根据159号文注销107块线路牌，并对107辆车完清了报废手续，也严重错误，其被上诉人单方制定的补偿办法总额为万元包含2万元保证金，其2万元保证金合同约定为财产保证金，被上诉人已将车辆收回，不存在需要保证的财产，上诉人是以合同约定领回，与被上诉人单方制定的补偿无关，被上诉人虽然注销了107块线路牌，但并未对107辆车全部报废，现如今仍有这107辆车内的部分车辆在继续营运。又怎能以注销线路牌推断为报废车辆。
因此，上诉人对一审审理查明的`相关内容持否认态度。
针对一审判决书中对争议焦点，分析评议，法院认为。上诉人亦认定该大项的内容严重错误。
1、一审判决书对被上诉人是否违约，是否应赔偿上诉人损失问题，其一、认为上诉人承包的车辆属社会客运车辆，不是出租车或公交车，以被上诉人举证(1)、(2)、(3)，上诉人举证(1)、(4)、(5)能证实，理由是公交车免征养路费，以及渝交委(2004)60号文件确认为社会客运车辆，上诉人与被上诉人合同约定为社会客运车辆。显然是特别错误的，被上诉人举证(1)、(2)、(3)根本无法说明，被上诉人举证(1)是渝府发(20_)51号文件是已经废止的文件;
(2)渝交委财(2004)60号文件非旦不能证明是社会客运车辆，而且还是只能说明是公交车，其申请也是要求减免公交车车辆规费，批
复也是对公交客运车辆的减免批复，其根本就不能说明公交车免交养路费;上诉人举证(1)、(4)、(5)，也只能证明上诉人的车辆在被上诉人接收前是有社客编号31290接收后已变更为5222860(重庆市营业性运输车辆登记表)，也只能证明现为公交车。减免的意思应该是既可以减少也可以免除，不是一审人民法院判决书中认定的“减免”等于“免”，虽一定之差，却有千差万别，根据渝府发(20_)28号文件，第三条规定：城市公共汽车必须交养路费，本文件另有规定的除外。第五十条规定：经市交通主管部门核准，按规定承担荣誉军人、残废人和70岁以上老年人免费乘车等公益性义务的城市公共汽车免交养路费，其它没有承担第十五条规定的公益性义务的公共汽车只能按规定减交养路费。所以不是所有公共汽车都享有免交权利，如果以免交养路费来定是否属公交车，那么警车、救护车不就成了公交车了。(况且也不是所有警车、救护车都能免交养路费)。
2、一审判决书中称，依据被上诉人一审提供的证据10(重庆市营业性运输车辆登记表)，一审称159号文规定持922线路牌为社会客运车辆，简直太错，159号文规定调整退出的为主城区内持922线路牌运行的20座及以上的社会客运车辆，人家持922线路牌的面包车等就不属其调整范围，还有持922线路牌的公交车等。
3、一审判决书中称，选择“一换一”置换方式的车辆必须达到2个条件(使用CNG即天然气，长度为米)，上诉人承包的车辆长度为米，又是柴油车，属159号文件规定的调整范围的认定，简直是车拉西扯，159号文件是对置换后车辆的要求，假如达
到一审法院的认为必须达到的条件，就不用选择“一换一”了，并且其对持922线路牌置换这四大项明确指明还必需完善后报批，其正确说法是：(选择“一换一”方式的车辆必须是持922线路牌的20座及以上的社会客运车辆)。
4、一审判决书又称，持922线路牌营运的107辆社会客运柴油车，对主城蓝天行动举足轻重，159号文件规定对持922线路牌的社会客运车辆必须退出，上诉人持的正是持922线路牌的社会客运车辆，又犯了对认定事实审查证据未客观细致、粗枝大叶的错，持922线路牌运行的107辆车，就有许多不是柴油车，有许多早已更新(已注销牌照)，也无任何证据证明都是柴油车，159号文件也是对持922线路牌的一部分车退出，而上诉人承包的车早就不使用922线路牌了，有自己的线路标号(875)。又以何证据为依据认定上诉人承包的车是社会客运车辆，被上诉人单方制定的875线终止经营合同退款表就能证实是公交编线。
5、一审判决书又称，被上诉人按159号文对原告补偿万元视为合理，上诉人领取了2万元保证金视为上诉人同意执行159号文件终止合同。一审法院又粗心大意、主观意断：被上诉人单方提出的补偿元内包含上诉人2万元财产保证金，按合同约定是要退的，而不是被上诉人的补偿款，上诉人领取2万元财产保证金是因为被上诉人已收回车辆，不存在需要保证金保证的财产，上诉人依约退回财产保证金，并未在被上诉人单方制定的补偿表上签字，又怎能以此推定上诉人同意被上诉人执行159号文件终止合同，一审对被上
诉人的行为认定为合理，又根据什么证据证明合理的呢?
6、一审判决书还称：承包合同提前终止，是因政府要求涉案车辆退出客运市场，导致合同客体不复存在，合同目的无法实现，是被上诉人意志之外的原因所致，被上诉人无过错和违约，并对被上诉人举证(1)至(6)的真实性、关联性、合法性予以确认：一审法院在这里可以说是一错再错，上诉人承包的车辆，政府并没有文件要求退出客运市场，159号文件针对社会客支车辆，其中明确说明必须按(专题会议20_-162)的议定原则实施，该专题会议第四大项，会议要求其必须对该方案进一步完善后报市政府批转实施，也就是说，在未重新完善和补充完善后同时获得市政府批转实施前该内容不具法律效力，该内容不完善的地方比如：(1)赵公卿副市长提出的对主城核心区20座及以上社会客运车辆调整规范工作方案涉及到的“线路经营期”的问题;(2)车型达不到方案第四条第二项车型要求的，必须在20_年9月30日前调整退出，该方案第四条第二项就没有车型，上诉人也找过相关部门查找，都没有找到。(3)“社会客运车辆”是人们习惯性对民营公交客车的称呼，用于政府文件，也有所不妥，从来政府相关文件都无此名词，一审法院认定被上诉人举证(1)合法，被上诉人举证(1)是已经废止的文件，其合法性在哪里?
7、一审判决书称：合同客体不复存在，是非常错误的：合同客体可以是物、知识、技术等，可以是有形的，也可以是无形的，技术这种客体，必须用经纪人作为载体，上诉人的合同客体是有车辆，有用15万获得的8年经营指标，其主客体为经营指标，但其必须以副
客体车辆作为载体，假如上诉人的合同客体消失，其车辆已经报废，被上诉人用什么去置换?
8、对原一审称合同目的不能实现是被上诉人意志之外的原因，被上诉人无过错和违约的说法是无根据的、是错误的。被上诉人依约、依法履行自己的职责、义务、合同目的就能实现，被上诉人依法履行渝府发(20_)41号文件合同就能全面履行，然而被上诉人用与自己毫无关联的渝府发(20_)159号文件中还未完善的内容来张冠李戴，其主观用意是为了获得更大利益，而违法侵犯了上诉人的合法权益，依法应当承担过错和违约责任。
一审人民法院判决书中称损失金额是否成立的问题，上诉人举证
(9)，虽为复印件，但有胡仕权提供的证明书，其证明书中称可以进行司法笔迹签定。在开庭前上诉人的代理人拿到一审人民法院，法院没接收，该单车经营书中明确说明被上诉人每月收到9970元，其它费用由责任人承担。该经营车辆营运记录有原件，上诉人的代理人亲自拿原件到一审法院的审理该案的审判长处，审判长称复制其中的部分就可以了，为此上诉人的代理人才交部分复制记录，此二份证据，其中一份是来源于事实本身，属原始证据，另一份也可以通过鉴定等方式证实其真实性，以此结合其它证据证实上诉人的损失才能起到客观证明的效果，一审人民法院不予确认是不对的。
从以上简述一审人民法院判书中在认定事实，适用法律法规，认定证据证明对象，证据的合法性及效力方面的错误，归纳如下：
1、对渝府发(2004)60号文件内容理解认识错误。
2、对渝府发(20_)41号文件内容理解认识错误。
3、对渝府发(20_)159号文件内容理解认识错误。
4、对被上诉人提供的107块线路牌报废手续，推断为是107辆车报废错误。
5、对被上诉人单方面制定的补偿表内容认识错误，以此据以推断上诉人同意按159号文终止合同错误。
6、在被上诉人没有出示任何能直接证明上诉人承包的车辆为社会客运车辆证据的情况下，在多种证据都能直接客观证明是公交车和座位数为26座的大型普通客车(即与159号文件)无关的情况下，误认为全部公交车都免交养路费，以此推断上诉人承包的车为社会客运车辆错误。
7、将上诉人承包车辆在明知现已有公交编号的情况下用其以前早就不用的社客编号认定为社会客运车辆错误。
8、对159号文件规定调整退出“922”线路牌的部分社会客运车辆理解为所有持“922”线路牌的车辆都全部退出的认识错误。
9、对选择一换一置换方式的车辆的本身条件理解错误。
10、对被上诉认提供的107块线路牌报废手续推断为107辆车为柴油车错误。
11、对被告提供107块线路牌报废手续推断为是社会客运车辆错误。
12、对被告提供的补偿清单在判决书中引用其内容又与补偿清单内容不符错误。
13、将上诉人承包的车辆无任何证据的情况下，纳入政府要求退出客运市场的认定错误。
14、对合同客体不复存的事实认定错误。
15、对被上诉人作出无过错和违约的认定错误。
16、对合同不能履行是被告意志之外的认定错误。
17、对认定上诉人的损失金额是否构成错误。
18、对其它证据没有认真细致、全面客观审查错误。
19、在上诉人有明确证据清单顺序递交证据的前提下将顺序予以颠倒错误。
20、判决不支持上诉人一审中的请求错误。
上诉人(原审被告)： ***，男，1963年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省***小长山乡英杰村。
被上诉人(原审原告)：***，男，1949年1月31日出生，汉族，辽宁省***人，住辽宁省***广鹿乡沙尖村。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服辽宁省***人民法院作出的(20_)长民初字第***号民事判决，现依法提起上诉。
诉讼请求：
1、请求撤销辽宁省***人民法院作出的(20_)长民初字第***号民事判决，并依法改判;
2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
一、原审判决严重违反法定程序。
1、原告的儿子***原为***人民法院执行局局长，现为大连市中级人民法院部门领导，也是本案的实际控制人(20_年6月8日的借条也是***亲笔书写)，与原审法官原为同事关系，从而影响了本案的公正审理。原审法官依法应当回避，却在被告申请的情况下依然没有回避，并作出了错误判决。根据《民事诉讼法》第170条第4项、《民事诉讼法司法解释》第325条第2项之规定。原审判决属于严重违反法定程序。 现上诉人再次申请大连市中级人民法院回避本上诉案件，将该案移送大连市以外的中级人民法院审理或移交辽宁省高级人民法院审理。
2、该案事实不清，权利义务关系不明确，甚至主体关系都不明确，
争议也较大，不应适用独任审判，根据《独任审判员工作细则》规定，该案件不适用独任审判制度。
因此，原审判决严重违反法定程序，使上诉人的程序权利与实体权利均受到不公正侵害。
二、原审判决中所认定的基本事实错误。
1、原审判决认定的“20_年6月8日，被告***因资金周转需要与原告***达成借款协议，被告为原告出具借条一份”错误，上诉人***并不是因资金周转需要资金，而是因为20_年2月9日，上诉人与被上诉人的儿子***(借款协议上为***签名)有借款行为，此后，***向上诉人索要欠款，在上诉人暂时无力偿还的情况下，***手书借条一份，逼迫上诉人签字。因此，20_年6月8日的借条，并不是上诉人与被上诉人签订，也不是因资金周转需要，更不是由上诉人出具。
2、“此后，被告通过银行转账的方式分4次向原告偿还了借款140万元”错误，上诉人共分五次向***偿还借款150万元。
3、原判决遗漏案件重要事实，即上诉人实际仅收到借款180万元，在没有任何证据证实被上诉人向上诉人有资金交付行为的情况下，原审法院径行认定上诉人向被上诉人借款270万元，明显违反证据规则及最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定。
因此，原审判决查明的基本事实错误，其认定内容错误。
三、原审判决适用法律错误
1、根据《合同法》第2条合同相对性原则，本案的主体系发生在上诉人与案外人***之间，与被上诉人***没有法律关系，原审法院却错误认定上诉人与被上诉人之间具有借贷关系，于法无据。
2、根据《合同法》第210条至规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另根据《合同法》第200条规定。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条。本金的认定应以借款人实际收到的`款项计算，本案中，上诉人实际只收到借款180万元。
3、根据《民事证据规则》第5条以及最高人民法院在20_年召开的全国民事审判工作会议上，提出了对民间借贷纠纷案件证据认定的要求，对形式有瑕疵的“借条”，出借人应对款项给借款人承担举证责任。另参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第16条之规定。在没有任何证据证明被上诉人向上诉人有款项支付行为的情况下，让上诉人向被上诉人承担270万借款责任，明显违反法律规定。
综上，原审判决认定基本事实错误，原判决程序违法，且原判决适用法律错误，因此，原判决严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院全面查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
***中级人民法院
上诉人：
年 月 日
甲方： 乙方：
保证人： 身份证件号码：
抵押人姓名： 身份证号码：
一、由于乙方资金确实紧张，致使合同项下的资金不能落实。如不及时解决将严重影响到合同的履行。为保证履约，维护对外信誉，甲方应乙方的申请，同意借给部分资金。金额为人民币 元(大写 )。
二、上述借款用于：
三、上述借款直接汇到： 收款单位名称： 收款单位开户行： 收款单位帐号：
四、为保证甲方的资金安全及时收回借款，乙方郑重承诺如下：
1、严格履行合同，保证按时、按质交货;如出现违约，乙方将保证返还上述借款。并同时承担因违约而产生的其他责任。
2、保证借款专款专用，不挪作他用。如发现乙方将资金挪作他用，甲方有权提前收回资金，同时乙方应支付借款额30%的违约金。
3、对于上述借款以及产生的资金占用费，甲方有权从双方结算款或其他往来款中扣还;甲方也有权委托其他与乙方有业务往来的企业代扣。乙方对此不持异议。
4、本借款协议书一经成立，即独立于有关合同。乙方不管任何原因都必须按约定时间 归还借款和资金占用费。
5、本借款及资金占用费乙方最迟于借款支付日起 天内归还给甲方。
6、如乙方未能按期归还借款及资金占用费，甲方可以随时向____市____区人民法院提起诉讼。乙方应承担甲方追讨该款的差旅费、律师代理费等。
五、本协议一式两份，双方盖章生效。
附件： 合同、乙方借款申请书、乙方企业营业执照复件。
借款人(签章)： 贷款人(签章)： 保证人(签章)： 法定或授权代表人(签字或盖章)：
合同签订地：
合同签署日期：____年____月____日
民事上诉状【1】
上诉人(原审被告)：张XX，男，19XX年8月8日出生，汉族，无业，住北京市崇文区XXX号。
被上诉人(原审原告)：北京XX物业管理有限公司，住所北京市XX区。
上诉人因与被上诉人供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院(20xx)崇民初字第X号民事判决书，特此提出上诉。
上诉请求：
1、撤销北京市崇文区人民法院(20xx)崇民初字第X号民事判决书，依法改判。
2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：
一、一审法院认定：“原、被告虽未签订独立的供热合同，但原告与物业管理委员会签订的物业管理委托合同约定的受益人为被告，被告应当就委托合同的履行承担相应的责任。原告不仅依该合同享有代收代缴供暖费的权利，同时原告依与热力公司的合同收取供暖费存在合法依据”,但根据本案客观事实，被上诉人仅是供暖费的代收代缴人，因此，被上诉人不享有供暖费之诉权，一审判决认定前述事实错误。
二、一审判决认定：“被告作为物业使用人享受了供热服务，即负有向原告交纳供暖费的义务”是错误的。事实是：真正为XX花园提供供热服务的是热力公司，上诉人只对热力公司负有交纳供暖费的义务。
三、一审判决适用《^v^合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的法律规定，显属适用法律不当。在本案中存在的《物业管理委托合同》和《供用热合同》均不是形成上诉人与被上诉人供暖费之债权的合同依据。
综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审人民法院撤销一审错误判决，依法改判。
北京市第二中级人民法院
上诉人：张XX
二零XX年八月三日
民事上诉状【2】
民事上诉状范文
上诉人（一审被告）：复旦大学出版社有限责任公司,住所地：上海市xxxxx号，法定代表人xxx。
随着社会主义市场经济体制的建立和发展，金融机构贷款业务在一定程度上支持了企业的经营扩展的需求，促进了国民经济的健康发展。但是因市场经济变化、参与借款合同签订的当事人法律意识淡薄等原因，借款纠纷案件日渐呈上升趋势。本文就借款纠纷产生的原因及防范措施具体展开论述，希望对金融机构信贷业务的健康发展有所帮助。
金融借款；合同纠纷；风险防范
金融机构借款合同是指办理货款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。
金融机构借款合同因其主体的特殊性，相比于其他借款合同，具有明显的特点，以自然人借款合同为例，具体差异如下：
（1）有偿性：根据《人民币利率管理规定》，金融机构发放贷款，按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。可见，金融机构发放贷款并非无偿无息。而自然人借款合同与此不同，《^v^合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。可见，只要当事人双方没有对利息进行明确约定，自然人之间的借款合同即为无偿合同。
（2）要式性：《^v^商业银行法》第37条规定：商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。《^v^合同法》第197条规定：借款合同采用书面形式，但自然人间借款另有约定的除外。可见，金融机构贷款合同属要式合同，应当采用书面形式；自然人借款合同没有强制性规定，当事人可以合同形式进行约定，采用口头形式等。
（3）诺成性：金融机构借款合同，如无特别约定，自双方当事人签字盖章时生效。因此，金融机构贷款合同为诺成性合同。根据《合同法》第210条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可见，自然人之间的借款合同系实践合同，以实际提供借款为生效要件。
（一）市场变化原因
作为企业的借款人，向金融机构融资巨额款项目的是为扩大经营，但是因为市场经济变幻莫测，投入和产生未成正向比例，从而导致债务不能偿还。
（二）金融机构方面原因
1.对借款人偿债能力审查不严
实践中，每个金融机构发放贷款时都要在程序上对借款人的资质、资产状况等进行审查。但有的金融机构只是流于形式、表面程序上的审查，对借款人的资信状况、实际偿债能力并未进行实体评估、考察。再加上人情关系等因素影响，致使金融机构将巨额款项发放给已经存在经营风险的企业，为日后贷款无法收回留下伏笔。
2.对《借款合同》的签订未能引起足够重视
每个金融机构都有自己预先制定的合同范本，对于重要款项和需要协商的条文都以空白预留。签订合同时，由于信贷员的疏忽大意，合同有的是只有借款人的名称，而无其具体通信地址或联系方式；有的没有具体填写借款日期，甚至有的连借款利率都没有明确标注；还有的是同一借款行为，却签订了不同的《借款合同》版本。这些事件的发生，均是因为金融机构自己本身对《借款合同》签订这一法律行为及其产生的法律后果未引起足够重视。
3.对保证人的保证能力审查不严
金融机构要求保证人参与到借款的法律事实中，旨在确保日后债权的实现。但是，有的担保人已经经营不善，或是存在大量未到期债务，或已被提起诉讼，而这些直接影响担保能力的情况，金融机构在发放贷款时并未予以详细调查。
4.发放贷款后，未进行有效跟踪监督
一些金融机构在发放贷款后，对贷款的使用情况、借款人、担保人的经营状况、偿债能力等忽略不计，注意与关注力集中于贷款期限或利息收取。因此，对于缺乏诚信观念的借款人，恣意使用贷款，或挪作它用，或用于挥霍，这些行为直接导致贷款无法追回，给国家造成巨大损失。
（三）借款人的原因
1.法律意识淡薄
在金融机构借款合同纠纷中，由其是大额贷款，其借款人一般为企业。作为自然人股东、法定代表人、高管等法律意识淡薄，从自身利益出发，想方设法采取各种措施进行拖债、逃债，如不收受法院送达的法律文书、企业资金往来不通过企业账户等等。这些行为最终造成金融机构贷款难以收回的局面。
2.借款人自身经营问题
许多借款企业在借款资金使用上没有进行充分的风险评估和使用管理，资金投入与生产能力、经营规模不成正比，致使投入资金打了水漂、亏损严重，根本无力偿还借款。还有的企业频频更换高管，新的决策层对上任前的债务重视不够，以各种借口搪塞还款，致使银行收款受阻。还有的企业相互联系、彼此交好，在向金融机构申请借款时，互为担保，最终成为多家银行追诉的还款义务人。
针对上述借款纠纷产生的原因，笔者建议在借款合同实践操作中，从以下几个环节进行风险防范，避免纠纷产生的同时，保证金融秩序的有效进行。
1.核实借款人、担保人资信状况、还款能力
对贷款申请资料进行形式审查时，聘请专业机构对借款人、担保人进行尽职调查，核实其资信状况、还款能力。由专业机构进行调查，一方面确实能够对借款人及担保人的真实资信能力予以还原，另一方面如果因采信专业机构的调查报告予以发放贷款，而借款人却因资信、还款能力而出现无法偿还借款的情形，金融机构可因专业调查机构出具的报告不实而追究其违约责任。这样，对于金融机构而言，就起到了转移风险的作用。
2.对信贷部门人员进行法律专业培训，树立签署合同的法律意识
目前，关于金融机构贷业务的规定有《商业银行法》、《中国人民银行法》、《贷款通则》、《人民币利率管理规定》、《国内信用证结算办法》等法律、法规及规章。不同的贷款种类，贷款发放的要求不同，每一位信贷工作人员都应当熟练掌握这些贷款基本要求及法律的相关规定。
另外，签订合同时，即便使用已经事先拟定好的格式合同，信贷工作人员也应当对合同的每项条款予以认真审核。以下《借款合同》的主要条款更应认真填写、严格审查，确保无误：
（1）借款人名称、地址、通信方式：该项关系到借款合同的一方主体，贷款发放后监管、催款的联系沟通及纠纷产生时诉讼文书的送达。
（2）借款种类：借款种类直接决定法律适用和政策规定，签订合同时应对该项作出明确约定。
（3）借款币种：币种决定贷方发放的贷款是人民币还是外币，应作出明确约定。
（4）借款用途：用途是贷方是否发放贷款的审核内容之一，根据现行的金融政策，贷款应当专款专用，是否依据合同约定用途使用贷款，直接决定借款人是否违约及利率的适用。
（5）、借款数额：即贷款发放的具体数额，合同中应当具体约定贷款的总金额及具体发放方式。分批支付贷款时，应当写明每次支付的数额及时间。
（6）借款利率：期内利息、逾期利息、复利的计算都应当予以明确约定。
（7）借款期限：期限决定着还款日期及罚息的起算，也决定着借款人违约责任的承担。
（8）还款方式：双方对还方式有约定的，应当在合同中具体明确规定。
（9）合同签署日期：因金融机构借款合同自双方当事人签字盖章时生效，合同签署日期即为合同生效日，双方的权利义务于此时产生。
3.完善制度，成立相关部门
建立严格的贷款使用监管制度，成立监管小组，由专门人员定期对贷款资金的使用、借款方及担保人的经营状况进行调查。当发现借款人、保证人等具有不利于还贷的重大不利事项发生时，即按合同约定宣布债务提前到期，以行使债权追索权，将金融机构的损失降低最低。
4.借助司法，依法收贷
现实中不乏借款人违约事实发生后，金融机构工作人员碍于情面，不愿诉诸法律，以使双方撕破脸面，而一味无效协商。有的银行还采取对借款人采用“借新还旧”的方法，变相延长还贷期限（现该方式是否合法，理论界已有争议）。为了避免损失的扩大，使贷款有效回收，金融机构应尽早向法院起诉，借助司法手段，确认债权，依靠司法力量保障债权人的合法权益。
答辩人：A
被答辩人：B
答辩人就B诉A民间借贷纠纷一案，现提出答辩意见如下：
一、C借款行为系履行职务行为，债务应由D承担
C与答辩人为D名下“新村园”项目筹集资金向被答辩人借款(被答辩人在诉状中已阐明)，双方形成借款关系的原因、合同目的是为了“新村园”项目筹集建设款，其行为系履行职务行为，后果应由公司承担。
二、本案存在借款合同及担保合同主体、标的额、支付方式、履行时间等约定的变更情形，因此致使合同目的不能实现。
借款合同约定，由被答辩人B5月3日向C交付300万元现金，用于C与A名下的“新村园”项目建设。但实际履行情况为：20xx年5月24日，B向郭国杰转款270万元，郭国杰扣留此笔借款，未向C及答辩人转交，致使合同目的不能实现，郭国杰由保证人实质变更为债务人。
三、因借款合同双方当事人变更，债务转让，未经连带保证人胡香兰书面同意，答辩人不承担连带保证责任
根据《担保法》第23条规定：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。由于债务转让于郭国杰，未经答辩人书面同意，答辩人不承担连带保证责任。
四、被答辩人诉求存在高利借贷情形，超出银行同期贷款利率4倍的利息，不应予以保护被答辩人诉求三被告支付借款利息99万元，双方借款合同中约定借款月利为5%，计算利息期限为20xx年5月8日至20xx年6月30日，共计418天。但借款合同实际完全履行于20xx年5月24日，截止原告起诉日期20xx年6月20日共计402天，本金为270万元，按同期银行贷款利率的4倍计算为元，远远少于99万元，超出部分法院不应予以保护。
五、借款合同中既约定了违约金条款，又约定了延迟履行利息条款，被答辩人不可同时主张
迟延履行违约金属于当事人预定的对违约产生损失的赔偿额，在性质上属于补偿性违约金;逾期付款利息属于违约方违约所产生的法定孳息损失，是违约造成损失的一部分。两者均具备惩罚性质，不可同时主张。
综上，被答辩人的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。
X人民法院
答辩人：
20xx年7月9日
起 诉 状
请求事项
1、请求判令被告立即偿还原告借款XXXXX元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自20xx年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息;
2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由
原、被告系同学关系，20xx年11月20日，被告王XX向原告借款XXXX元用于其经营服装店所需，此款双方约定于20xx年12月底前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
XX市XX区人民法院
具状人：
年 月 日
答辩人：XXX，XX，汉族，XXX岁，现住XXXXXX路(XXXXXX楼) 针对原告的诉讼请求及事实与理由答辩如下：
一、本案客观事实是答辩人于XXXX年12月与合作伙伴投资经营“XXXXX托运部”，在项目经营开始的时候由于缺资金，答辩人当时跟原告商量，能否出资占股经营托运部，经协商，原告同意出资XXXX元占托运部一股资金投入，同时借贷XXX元支持答辩人做入股投资资金。在托运部经营期间，因合伙人(XXX)挪用资金，导致托运部资金运转不及，答辩人在跟原告商量后，原告人同意借款XXXX元支持托运部运转2个月。事后，在XXXX年XXX月XX日，原告人XXX说干脆他不入股做托运部了，并要求答辩人将XXX元转为借款，由于托运部资金短缺，所以没有资金退股及归还借款，之后托运部于XXX年XX月结账亏损，由合伙人XX一人经营，但退股资金及借款结余XXXXXX元至今没有钱退给答辩人。
之后，在原告多次要求下，因出于当时是真诚合作，答辩人被逼同意转为个人借款，因为生意亏损，答辩人没钱还，在原告多次要求答辩人付给其3%利息，并于XXXX年XX月XX日出具一份具体的借款协议和情况说明，总计借款XXXX元，至XXXX年XX月开始收取XXX元3%利息计算。(另XXXXXXX元又从XXXX年加在原XXXX元并加3%的利息累计转为本金计算)之后答辩人分几次还款，至今已还款XXXXXXX元(见收条或收据)。之后原告并多次要求更改借条，后于XXXX年X月，原告又将利息转为本金继续向答辩人累计收取2%的利息，答辩人虽然以被告的名义出具了借条，但答辩人从未和原告有过公平协商的情节，答辩人所有的借贷行为真实是这样与原告XXXX发生，答辩人将借款及合理利息偿还原告XXXX也是情理之中的事情。
二、关于利息问题。
答辩人虽然已经支付被答辩人XXXXX元。但双方对被强迫借款期间的利息明确约定为月利3%，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。适用于本案，根据中国人民银行20xx年7月7日公布执行的贷款基准利率：贷款6个月以内的年利率为(即月息为)，×4=×XXXXX=×53(XXXX年10月—2XXXX年2月)=XXXXX元(还包括被答辩人于XXXX年承诺的XXXXXX元一年不算利息在内，现答辩人一并合算给其)。结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本借条利息约定，明显超出了我国相关法律规定，超出部分应当属于无效的约定。在还款时双方都没有约定所还款项是作为利息还是本金之前，答辩人以公平原则承诺，在本金没有还完之前，所还款项任按付利息结算，那么本案答辩人已实际按约定支付了原借款的XXXXXX元利息，所剩款项为XXXXXXX+()=元。
三、原告刘安体所述与事实不符。
原告以合伙经营资金转为借款合约及借款约定期间的高额且不符合法律规定的利率、及利转本不合理要求支付利息，显然无事实和法律依据，结合我国的现行法律法规中，最高院《关于贯彻执行〈^v^民法通则〉若干问题的意见(试行)》第124条规定“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”这条规定在司法实践中常见于对约定期间内利率争议的处理，但它仍包含和适用于逾期利率的计算，因此，《意见》124条立法原意本身就包括了比照银行同类贷款利率计算无约定的逾期利息。所以说，以银行基准利率来支付逾期借款利率最为合理、科学和简便，而且能与现行法规保持一致。
综上所述，答辩人对以上陈述事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为答辩人目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予答辩人一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。 请法庭依法予以驳回原告不公平要求，依照相关法律及同案裁决。
此 致
XXX人民法院
答辩人：XXXXX
XXXX年XX月XX日
答辩人：xxXX食品有限公司 地址：公司地址
法定代表人：刘XX，职务：总经理
委托代理人：
被答辩人：邵X，男，汉族，xxxx年8月15日生，身份证号：xxxxxxxxxxxxx，住址：xx省xx市xx路xx巷XX号，电话：1307407XXXX
答辩人就被答辩人诉答辩人产品责任纠纷一案，发表如下答辩意见：
一、被答辩人诉答辩人生产的产品“XXXX红枣”标注“开袋即食”涉嫌虚假宣传，违反《消费者权益保护法》第二十条规定不成立。
食品安全标准GB7718-xxxx 《预包装食品标签通则》(见附件1)第项 食用方法规定，“根据产品需要，可以标示容器的开启方法、食用方法、烹调方法、复水再制方法等对消费者有帮助的说明”。我公司产品“XXXX红枣”标注“开袋即食”即为“食用方法”，符合该项规定。“开袋即食”用语是为消费者食用提供帮助的说明，即非为宣传该产品，更非虚假，不存在误导消费者的虚假宣传。因而，被答辩人诉答辩人生产的产品“XXXX红枣”标注“开袋即食”涉嫌虚假宣传，违反《消费者权益保护法》第二十条规定不成立。
二、GB/T5835-xxxx与GB/T26150-xxxx均为国家推荐性标准，两标准均未规定细菌等微生物指标。答辩人生产的产品“XXXX红枣”标注“开袋即食”不违法。
1、上述两个标准均为国家推荐性标准，该两标准均为合法有效的标准。根据《标准化法》第十四条的规定，推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。答辩人采用GB/T5835-xxxx(干制红枣)组织生产“XXXX红枣”符合法律规定。
2、上述两标准中，并没有规定“开袋即食”的相关要求。如免洗红枣的定义为：以成熟的鲜枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。定义中的“可食用”并不等同可直接食用，即“开袋即食”。而干制红枣定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。这个定义中没有“可食用”字样，但没不代表该产品不可食用和不可直接食用(开袋即食)。
3、上述两标准的卫生指标基本一致。
GB/T5835-xxxx第项“卫生指标”为：按照GB2762和GB2763有关规定执行。
GB2762即GB 2762-xxxx 《食品安全国家标 食品中污染物限量》。GB2763 即GB 2763-xxxx 《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》。这两标准并不涉及细菌等微生物指标。
而GB/T26150-xxxx第项“卫生要求”为：按有关食品安全国家标准规定执行。这里的“有关食品安全国家标准”即为上述GB2762和GB2763等对所有食品具约束力的标准。该“有关食品安全国家标准”同样不涉及细菌等微生物指标。
因而，被答辩人诉答辩人生产的产品“XXXX红枣”不可标注“开袋即食”没有法律依据。
三、答辩人生产的产品“XXXX红枣”是符合标准规定的合格产品。
答辩人生产的产品“XXXX红枣”是由合法进货渠道进货(见附件2)，按“即食”产品分装的，并经出厂检验合格出厂的。该产品经多次第三方(官方)抽检(按GB/T5835-xxxx检验)均为合格(见附件3)，是合格产品。
综上，答辩人生产的产品“XXXX红枣”是符合标准规定的合格产品。其标注“开袋即食”不存在误导消费者的虚假宣传，是合法的。被答辩人诉答辩人生产的产品“XXXX红枣” 违反《消费者权益保护法》第二十条规定不成立。诉该产品违反《食品安全法》第七十一条第三款的规定更是张冠李戴。被答辩人的诉求无法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
xx市大观区人民法院
答辩人：xxXX食品有限公司
xxxx年11月00日
债权人：
住所：
法定代表人：
将本文的Word文档下载到电脑
推荐度：