行政处罚代理词范文(合集4篇)

行政处罚代理词范文1

行政诉讼代理词

审判长、审判员：

根据行政诉讼法的有关规定，东方律师事务所接受本案当事人邢某的委托，并指派我担任本案当事人邢某的诉讼代理人。接受委托之后，本诉讼代理人进行了阅卷并进行了全面调查，今天又参加了庭审，对于该案有了较为全面的了解。

根据法律和事实，现发表如下代理意见，请合议庭在合议时能予以考虑：

一、本案的事情经过

本案原告邢某在某年某月某日早上八时，照常骑电动车上班，刚行出150米即看见有交警设岗查车，为避免麻烦，掉头往回走却被交警H和L警官从后赶上拦截，随后在未进行其他询问下，就被执法交警X警官即开具“行政强制措施凭证”并实施扣车。行政强制措施凭证记载如下事项：车辆类型-----电动摩托；违法行为-----机动车未悬挂机动车号牌；行政强制措施----扣留机动车。原告邢某由于琐事缠身，遂委托林某代其办理接受处罚、领车等手续，林某代邢某办理相关事宜并领取了下列材料：扣车证明，公安交通管理行政处罚决定书，缴纳罚款，车辆放行条。邢某依放行条领取了电动自行车，并交保管费30元。同时“巡逻大队公安行政处罚告知笔录” 一份也由林某代邢某签。市公安局交通警察巡逻大队向“邢某”开具的 “公安交通管理行政处罚决定书”中，记载如下事项：车辆类型----“两轮摩托车”；违法行为----机动车未悬挂机动车号牌， 未随车携带驾驶证；处理决定----各处罚款100元，合并执行200元罚款；当事人（签字）----邢某（林某代），办案人员（签名或盖章）-----杨和（打印）。

行政处罚代理词范文2

行政诉讼代理词范例

依据我国法律的 规定，我接受本案被告________省______县公安局的委托，指派我担任委托代理人，代理诉讼。我的委托权限是特别授权代理，我在授权委托的权限 范围内行使代理权。受理本案后，我查阅了案卷，开展了调查，走访了证人，刚才又听取了法庭调查，比较清楚地掌握了本案的全部情况。现依据事实和法律发表如 下代理意见，供合议庭参考。

一、________县公安局对原告所作正确的处罚裁决是正确的。

20xx年5月19日 时，原告吴_________到________县_______旅社住宿，工作人员让其出示证件，吴_______不听，并与工作人员争吵后强行住入该 旅社。旅社餐厅工作人员见状，即打110报警，巡警金______让吴出示证件，吴________不肯，两人发生争吵，并厮打起来。为此，我局以吴 _______扰乱公共秩序和阻碍国家工作人员依法执行公务为由，于20xx年5月3日根据《治安管理条例》第十九条第一款的规定对吴____作出罚款 150元的处罚决定。吴_______不服，于20xx年5月6日向____市公安局申诉，该局于20xx年5月11日以（_____）___公复字第 _____号复议决定书，维持原处罚决定。从上述案件事实可以看出 ，我局根据《行政诉讼法》第五条和《治安管理处罚条例》第十和条第一款第（二）项的规定所作的处罚决定事实清楚、适用法律适当、程序合法。

行政处罚代理词范文3

行政二审代理词范例 行政二审代理词范例

尊敬的审判长、审判员：

贵院审理的上诉人____建筑公司(以下简称____建筑公司)上诉被上诉人张____以及原审被告____ 县政府、____县房地产管理局关于请求撤销具体行政行为一案，本人作为被上诉人张____的诉讼代理人，现根据本案相关证据材料以及庭审情况，发表如下代理意见：

一、原审被告县人民政府及县房产局给上诉人____建筑公司颁发《公房产权证》的行为，不符合法律规定，系违法行政的结果，应依法予以撤销

本案中，被上诉人张____所持的《房屋所有权证》是其父亲张____于199 ____年在办理了国有土地使用证且规划、审批、施工等手续齐全的情况下，向县房产局申办的，张____依法继承取得，是合法有效的所有权证书。相反，上诉人____建筑公司所持的《公房产权证》是县人民政府及县房产局在其没有任何手续情况下，仅凭只建筑公司的申请报告和 ____县检察院签署情况属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。

同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而本案由于上诉人____建筑公司取得的《公房产权证》系两原审被告违法行政的结果，自始就不具有法律效力，因此理应依法予以撤销。

行政处罚代理词范文4

(1)被告未告知原告享有的陈述权、申辩权，以签字就给予赔偿为由误导原告签字。上述行为违反了《_行政处罚法》第六条：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼”、第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第三十二条：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”、违反了《新疆维吾尔自治区实施城乡规划行政处罚和行政强制规定》第二十条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，应当告知当事人有陈述、申辩和申请行政复议、提起行政诉讼的权利。”

（2）被告对原告做出行政处罚不享有行政处罚权。

原告临时用地证发放机关为新疆生产建设兵团农七师国土资源局一三一团分局，属于跨区域管辖，应当上报共同上级行政机关指定管辖，在处罚决定中没有任何关于请示上报指定管辖的情况下，做出的决定，违反了《_行政处罚法》第二十条：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”、二十一条：“对管辖发生争议的，报请共同的上一级行政机关指定管辖。”。

（3）被告处罚主体错误，处罚对象不适格。原告房屋是从案外人手中支付合理对价获得，其没有进行扩建、改建，虽然没有取得相关手续，但是年年缴纳土地使用费，原告不是建设者，是基于信赖利益的善意第三人，处罚对象应当是售房者，将其作为被处罚者主体错误。

（4）被告对原告作出的行政处罚未作调查和询问笔录、调查时未出示证件、执法人员身份不明。被告根据奎屯市房屋征收管理办公室提供的资料进行调查，没有制作调查或者询问笔录，没有获取案外人即售房人笔录以及农七师土地管理局131团分局有关问题的意见。违反了《_行政处罚法》第三十七条：“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。”

(5)行政复议及行政诉讼时间不明确。

本案中，被告做出的该决定书对权利义务作如下告知：“如对此认定结果有异议，可以在收到本认定结果5日内向奎屯市城乡规划管理局申请复核，也可以依法向奎屯市人民政府或伊犁州城乡建设局申请行政复议，或者向奎屯市人民法院提起行政诉讼”。

原告认为被告的模糊表述容易引起原告的误解，具体的日期没有按照法律规定的时限进行告知，违反了《新疆维吾尔自治区实施城乡规划行政处罚和行政强制规定》第二十条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，应当告知当事人有陈述、申辩和申请行政复议、提起行政诉讼的权利。”

（6）《城乡规划法》《城市规划法》未依法依规公布。

《城市规划法》第二十八条规定：“城市规划经批准后，城市人民政府应当公布”。《城乡规划法》第八条：“城乡规划组织编制机关应当及时公布经依法批准的城乡规划。但是，法律行政法规规定不得公开的除外”。但到目前为止，原告从未见过城市规划或者城乡规划，对规划里面内容不知情。

（7）文书内容、形式不合法，不具有可诉性，剥夺原告行使正常诉讼的权利。

本案中，被告虽然名义上出具的决定书，但实质实是一种行政处罚行为，即按照法律法规的要求限期拆除，被告用认定结果决定书作为文件的开头，而不用行政处罚决定书抬头，目的只有一个，就是决定书不属于行政诉讼的受案范围，人民法院可以因此而驳回原告的起诉，造成既定事实，状告无门，虽然本案被告惯之于认定结果决定书，但是文书的内容、惩罚措施显然是一种行政处罚行为，仍然符合《行政诉讼法》当中规定的法院受案范围，仍然无法剥夺原告作为行政诉讼主体所拥有的诉讼权利，无法影响公正、睿智的审判庭做出公正的判决。

四、超越职权

根据《国有用土地上房屋征收与补偿条例》二十四条第二款：“市县级人民政府做出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。“＜新疆维吾尔自治区实施《国有土地上房屋征收与补偿》办法＞第三十一条：”房屋征收部门在调查登记时，发现征收范围内的房屋未办理房屋所有权登记或者与登记不符的，应当报请负责房屋征收工作的政府组织城乡规划、国土资源、建设、房产、工商、税务等部门，按照下列规定对房屋及被征收人进行核实认定“，根据上述法律法规，合法建筑和违法建筑的认定应当由多部门联合认定，其中涉及城乡建设规划、也涉及到土地管理部门，奎屯市住房和城乡规划建设局一个部门做出决定书，超越职权。

五、行为不当

原告房屋建于1995年前后， 其土地隶属于新疆生产建设兵团农七师131团，在长期的生活经营过程中，奎屯市政府从未给原告享受过奎屯市百姓所享受到的社会福利以及社会发展红利 ，在征用土地时，突然想起原告，提出该土地属于奎屯市，如果认定为违法建筑，其行为很不合适，再者，原告所居住的房屋，是其赖以生存的唯一住房和经济来源，如果在适用法律过程中选择性适用对原告不利的法律，将其定性为违法建筑，将彻底斩断其生存之根本，对社会的稳定构成潜在威胁，国家和政府不得不花费大量的资金进行维稳工作，在这种情况下，逼迫原告走入上访群体实为不妥。

综上所述，二被告所做的行政决定认定事实不足、适用法律错误、程序严重不合法、超越职权、行为不当，按照法律规定，应当予以撤销。

奎屯市人民法院

代理人：魏学浩

年 月 日

推荐阅读：

　　初次给日本客户发邮件范文(共7篇)

　　处罚报告范文800字(通用27篇)

　　学生病假请假条范文(实用11篇)

　　正式邀请函格式范文(必备24篇)

　　药学文献综述范文3000字(热门11篇)

　　单位盖章情况说明范文(优选28篇)